Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 ноября 2020 года №22-1969/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1969/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
судей Димченко Н.В. и Федорова Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием прокурора Коробова Р.Ю.,
осужденного Пантелеева И.А.,
адвоката Хмелева А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хмелева А.Е. в интересах осужденного Пантелеева И.А. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года, которым
Пантелеев И.А., родившийся <ДАТА> ..., судимый приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 июня 2016 года по п."г" ч.4 ст.228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением суда от 18 марта 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; наказание отбыто 12 августа 2020 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Пантелеев И.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 августа 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
По этому же делу осуждены Шилов А.С. и Белозеров А.В., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Пантелеев И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 26 мая 2020 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Пантелеев И.А. признал полностью. По ходатайству осужденных уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Хмелев А.Е. в защиту осужденного, не оспаривая квалификацию совершенного Пантелеевым И.А. преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Пантелееву И.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с обязательным прохождением курса лечения от наркологической зависимости.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шилов С.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Осужденный Пантелеев И.А. о дате и времени судебного заседания извещен 13 октября 2020 года, в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.Адвокат Хмелев А.Е. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Прокурор Коробов Р.Ю., приводя свои доводы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор вынесенным законно и обоснованно.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Судом первой инстанции действия Пантелеева И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия в преступлении, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признательное объяснение, которое суд расценил как явку с повинной, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Пантелеева И.А. не допущено.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года в отношении Пантелеева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хмелева А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка