Постановление Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1969/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1969/2014
 
г. Владивосток 01 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Нагайцевой Э.Е.
адвоката Урбанович О.Н. удостоверение № 926 ордер от 01.04.2014
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО5 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2014, которым Лушников С.Г., родившийся ... в ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , работающий индивидуальным предпринимателем, холостой, военнообязанный, не судимый,
осужден по ст. 109 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ... №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., доводы потерпевшей ФИО6, поддержавшую жалобу, мнение осужденного Лушникова С.Г., адвоката Урбанович О.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Нагайцевой Э.Е., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
УСТАНОВИЛ:
Лушников С.Г. осуждён за причинение ФИО6 смерти по неосторожности. Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Лушников С.Г. в судебном заседании вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО5 не согласна с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Назначенное Лушникову наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Полагает, что только мера наказания в виде лишения свободы могла бы в полной мере отвечать принципу справедливости.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Арсеньева с доводами жалобы не согласен, полагает, что приговор изменению либо отмене не подлежит. Суд назначил справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО5 поддержала жалобу и показала, что согласилась на особый порядок вследствие юридической неграмотности и не знала о последствиях. Просит назначить Лушникову С.Г. наказание в виде лишения свободы.
Лушников С.Г. с жалобой не согласен, т.к. у него с погибшим была обоюдная драка. Убивать не хотел. Просит приговор оставить без изменения.
Адвокат Урбанович О.Н. с жалобой не согласна, т.к. суд учел личность осужденного, смягчающие обстоятельства. Просит исключить отягчающее обстоятельство и снизить наказание.
Прокурор Нагайцева Э.Е. считает, что из приговора подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство и наказание снижению, жалоба удовлетворению на подлежит.
Исходя из положений ст.389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.389._19 при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия Лушникова С.Г. судом квалифицированы правильно. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лушникова С.Г. с предъявленным обвинением.
Судом первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лушникову С.Г., признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Пункт 1.1, предусматривающий состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, внесен в ст. 63 УК РФ 21.10.2013г., (в день совершения Лушниковым С.Г. преступления).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с тем, что изменения в Уголовный кодекс ухудшают положение Лушникова С.Г. и вступили в законную силу после совершения Лушниковым С.Г. преступления, данная норма закона применению не подлежит.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Доводы жалобы о мягкости назначенного наказания, суд находит несостоятельными и противоречащими действующему законодательству.
Преступление, за которое осужден Лушников С.Г. в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В связи с исключением из приговора отягчающее наказание обстоятельство, назначенное наказание подлежит снижению, а основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 февраля 2014г. в отношении Лушникова С.Г. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание: совершение преступления в состоянии опьянения.
Снизить Лушникову С.Г. по ст. 109 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) наказание до 1 года 5 мес. исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка