Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1968/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Воронцова В.А. и Тарасюк Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Тетеркиной О.В.,

осужденного Булахова А.А.,

адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокатов Щербакова В.А. и Качурина Д.В. в защиту интересов осужденного Булахова А.А. на приговор Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2021 года, которым

Булахов Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Булахову А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Булахова А.А. взыскано 3000 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Булахова А.А. и адвоката Щербакова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом первой инстанции Булахов А.А. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление имело место в городе Твери 05 апреля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Булахов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Адвокаты Щербаков В.А. и Качурин Д.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Булахова А.А., выражают несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просят приговор изменить и применить к Булахову А.А. положения ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы мотивируют тем, что Булахов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, с момента возбуждения уголовного дела сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний подробно отвечал на поставленные вопросы, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ухаживал за своей матерью, являющейся инвалидом 1 группы, и ее больным супругом.

Указывают, что время нахождения в следственном изоляторе сильно изменило Булахова А.А., содержание под стражей послужило ему уроком на будущее и, полагают, этого времени достаточно для его исправления.

Кроме того, Булахов А.А. является единственным кормильцем в семье. Ранее его супруга, как сирота, получала ежемесячное содержание на период обучения, но в июне 2021 года обучение закончилось, иных доходов последняя не имеет.

Считают, что имеется реальная возможность для условного осуждения Булахова А.А., которое может быть закреплено длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

Находясь на свободе, Булахов А.А. получил бы возможность оказывать материальную поддержку своей семье, матери и ее супругу, а также заниматься воспитанием дочери.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Выводы суда о виновности Булахова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и надлежащий анализ которых приведен в приговоре, а именно, показаниями самого Булахова А.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16. об известных им обстоятельствах дела, другими доказательствами, в том числе, материалами ОРМ "наблюдение", справкой и заключением экспертизы об исследовании наркотического средства, вещественными доказательствами, иными письменными документами.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Булахова А.А.

Все положенные в основу обвинения Булахова А.А. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Булахова А.А.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами и противоречий не содержат.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Булахову А.А. наказания убедительными признать нельзя.

Так, при назначении Булахову А.А. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булахова А.А., суд расценил полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие семьи, постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, оказание материальной помощи и помощи в ведении хозяйства своей матери, являющейся инвалидом, и отчиму, страдающему хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, что ранее к уголовной и административной ответственности Булахов А.А. не привлекался, его жена является сиротой.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания и не учтенных судом первой инстанции, сторона защиты в жалобе не приводит, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Булахову А.А. наказания исключительно в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Судом при назначении Булахову А.А. вида исправительного учреждения указанные требования закона выполнены, и изменение его возможным не представляется.

Поводов для применения к Булахову А.А. правил ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Частью 1 статьи 73 УК РФ установлено, что если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Булахову А.А. деяния, такой возможности по настоящему делу нет.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Булахову А.А. в определенном судом первой инстанции размере назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Судом первой инстанции указанное требование закона не выполнено, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ исчисление срока отбывания наказания производится со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2021 года в отношении Булахова Алексея Андреевича изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания наказания Булахову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с 15 сентября 2021 года;

в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Щербакова В.А. и Качурина Д.В. в защиту интересов осужденного Булахова А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи В.А. Воронцов

Т.Ю. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка