Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-1968/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1968/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием: прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Алексеевой Т.Г.,
осужденного Зотова Г.Г. (с использованием видеоконференц-связи ),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зотова Г.Г. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 марта 2020 года, которым
Зотов Г. Г.ч, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2020 года. В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зотова Г.Г. с 16 декабря 2019 года по 12 марта 2020 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Зотова Г.Г. взыскана в пользу А. компенсация морального вреда в размере 950000 рублей.
Признано за гражданским истцом А. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, связанного с затратами на лекарственные средства, приобретавшимися для А1 в период нахождения его в больнице с 11 по 15 декабря 2019 года, с передачей данного вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Зотов Г.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 11 декабря 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зотов Г.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зотов Г.Г. просит приговор, как отменить, так и изменить, смягчить назначенное наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.
Утверждает, что оговорил себя под влиянием сотрудников полиции, желая получить снисхождения со стороны суда; что ударил потерпевшего в область головы всего лишь раз, а потому не мог причинить тому тяжкий вред здоровью; что потерпевший получил телесные повреждения, когда отлучался за спиртным. Обращает внимание на то, что потерпевший конфликтовал со своим отцом.
Ставит под сомнения качество оказанной А1 медицинской помощи <данные изъяты> больницей, полагая, что там нет соответствующих специалистов.
Считает, что суд формально учел смягчающие вину обстоятельства. Просит учесть состояние его здоровья, здоровья матери, отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, административных правонарушений, наличие положительных характеристик с места жительства.
Отмечает, что суд не обосновал вывод о том, что факт употребления им спиртного является отягчающим его вину обстоятельством, тогда как причиной его действий явилось поведение потерпевшего, а не опьянение.
Выражает несогласие с взысканным размером морального вреда, считая, что он определен без учета его материальных возможностей, без обоснований исковых требований потерпевшей А
Ссылается на то, что в будущем, имея непогашенную задолженность, он будет лишен права на условно-досрочное освобождение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Глазычев Д.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зотова Г.Г. и квалификации его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Факт причинения телесных повреждений А1., от которых наступила смерть потерпевшего, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается. Признает это и сам осужденный, утверждая лишь, что смерть потерпевшего не могла наступить от его действий.
Вместе с тем, доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не убедительны.
Так, как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания Зотов Г.Г. вину признал полностью. Неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, подтвердил тот факт, что именно он в ходе ссоры, возникшей в результате оскорбления А1 его бывшей жены, избил того, нанеся множественные (возможно не менее 28) удары руками и ногами в область головы потерпевшего. Оставив А1 в квартире, в крови, он ушел. Когда вернулся, обнаружил потерпевшего там же, лежащим на полу.
При этом Зотов Г.Г. подтвердил тот факт, что все имеющиеся у потерпевшего повреждения причинил он, поскольку в квартире они были только вдвоем.
Показания осужденного согласуются с показаниями свидетеля Р - <данные изъяты>, согласно которым она обнаружила в квартире Зотова Г.Г., лежавшего на полу, в крови, избитого А1 На ее вопрос, Зотов Г.Г. того факта, что избил А1 не отрицал, заявив, что от сломанного носа и челюсти еще никто не умирал.
Свидетели М пояснил, что слов Зотова Г.Г. знает, что тот избил А1 за то, что тот устроил в квартире туалет.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которым возникла от множественных (не менее 25) ударных воздействий твердым тупым объектом, возможно при ударах руками или ногами постороннего человека. Образование телесных повреждений при однократном падении из вертикального положения тела на плоскость, либо в результате однократного падения и ударе о твердую поверхность и выступающие твердые предметы, исключено.
Кроме изложенного, вина осужденного подтверждается и другими, указанными в приговоре доказательствами, из которых следует, что возможность причинения потерпевшему телесных повреждений иными лицами полностью исключена. А1 не отлучался из квартиры, с момента произошедшего инцидента до обнаружения его осужденным и свидетелем Р, осмотром сотрудником скорой медицинской помощи.
Таким образом, суд правильно установил причинно-следственную связь между действиями осужденного Зотова Г.Г. и смертью А1
Исходя из характера действий Зотова Г.Г., выразившихся в многократном нанесении ударов в жизненный важный орган человека, суд пришел к обоснованному выводу, что действия осужденного были умышленными.
В связи с тем, что в результате действий Зотова Г.Г. потерпевшему А1 был причинен тяжкий вред здоровью, при этом осужденный не предвидел, что в результате его преступных действий наступит смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, суд правильно квалифицировал их по отношению к смерти человека как неосторожные.
Всем доказательствам суд дал соответствующую оценку. Устранил противоречия, указав мотивы, почему принял одни и отверг другие. Выводы суда являются правильными, они основаны на совокупности достаточных, допустимых доказательствах, не доверять которым нет оснований, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом обстоятельств дела, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно признал осужденного Зотова Г.Г. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым. Сделал правильные выводы о том, что при его совершении осужденный не находился в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышении необходимой обороны.
Что касается самооговора, то все следственные действия с участием Зотова Г.Г. проведены в присутствии защитника, что исключает применение к осужденному недозволенных методов. Каких-либо замечаний по проведению следственных действий ни от осужденного, ни от его защитника не поступало.
Мнение осужденного в части не надлежаще оказанной потерпевшему медицинской помощи, является субъективной оценкой и ничем не подтверждено.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения осужденного, вызванного употреблением алкоголя. Решение суда в данной части мотивировано и является правильным, поскольку опьянение не позволило осужденному объективно оценить сложившуюся ситуацию и контролировать свое поведение, что привело к тяжким последствиям. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, очевидно.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному преступлению и справедливым. Оснований для его смягчения, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
В силу положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит возмещению его причинителем.
Решение суда об удовлетворении исковых требований потерпевшей А в части взыскания с осужденного в ее пользу компенсации морального вреда в размере, указанном в приговоре, законно и обоснованно.
Судом при определении размера компенсации приняты во внимание сведения о личности осужденного и его материальном положении, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, а значит и противоправное действие потерпевшего, признанное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Размер компенсации морального вреда, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, степени вины причинителя вреда, характеру и степени причиненных моральных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Оснований для его уменьшения не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Зотова Г.Г. с 13 марта 2020 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с 16 декабря 2019 года по 12 марта 2020 года включительно.
Вместе с тем, согласно ч.3 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, приговор в данной части необходимо уточнить, а также дополнительно зачесть осужденному время содержания под стражей с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 марта 2020 года в отношении Зотова Г. Г.ча изменить.
Срок назначенного осужденному наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зотова Г.Г. под стражей с 13 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
С.В. Бердников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
