Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-1967/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1967/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-1967/2020
гор. Красноярск 28 апреля 2020 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием осужденного Кутушева Д.Р. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Толстиковой Е.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кутушева Д.Р.,
на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2019 года, которым,
по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2003 года, с учетом изменений от 04 мая 2005 года и от 05 декабря 2016 года, осужденному зачтено на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ), в срок наказания Кутушеву Д. Р. время его содержания под стражей в период с 04 мая 2005 года по 16 мая 2005 года включительно, из расчета:
один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с уменьшением срок отбытого наказания на 07 дней;
суд постановил:
считать Кутушева Д. Р. освободившимся от назначенного наказания - 28 июня 2006 года по постановлению суда условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев и 28 дней;
в остальной части судебное решение, оставить без изменения.
с учетом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2003 года,
суд постановилсчитать:
Кутушева Д. Р. осужденным по приговору <данные изъяты> от 08 октября 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 ноября 2003 года, к лишению свободы на срок -05 лет 02 месяца и 27 дней;
по приговору <данные изъяты> от 08 октября 2007 года, с учетом постановления суда от 05 декабря 2016 года на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ), зачтено в срок наказания Кутушеву Д.Р. время содержания под стражей период с 08 ноября 2006 года по 19 октября 2007 года включительно, из расчета:
один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, уменьшив срок отбытого наказания на 05 месяцев и 21 день;
суд постановил:
считать Кутушева Д. Р. освобожденным по приговору суда от 08 октября 2007 года, по отбытии срока наказания -12 сентября 2011 года;
в остальной части, судебное решение оставить без изменения;
в остальной части, приговоры в отношении Кутушева Д.Р., оставлены. без изменения, а его ходатайство, - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснение осужденного Кутушева Д.Р. в режиме видеоконференцсвязи, мнение его адвоката Тоолстиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, Кутушев Д.Р. был осужден:
27 ноября 2003 года <данные изъяты>
по п. п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 03 года.
04 мая 2005 года <данные изъяты> условное осуждение Кутушеву Д.Р. по приговору суда от 27 ноября 2003 года было отменено, осужденный был направлен в воспитательную колонию на 03 года.
Взят под стражу в зале суда, постановление вступило в законную силу 16 мая 2005 года.
28 июня 2006 года Кутушев Д.Р. по судебному решению был освобожден условно-досрочно на 01 год 10 месяцев и 05 дней;
По судебному решению от 05 декабря 2016 года, указанные судебные акты были приведены в соответствие с действующие законодательством, суд постановил, считать Кутушева Д.Р. осужденным:
приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2003 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 05 декабря 2016 года по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года), к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
Суд постановилсчитать Кутушева Д.Р. освобожденным:
28 июня 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев и 05 дней;
Далее, Кутушев Д.Р. был осужден 08 октября 2007 года <данные изъяты>,
по п. п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 150 УК РФ; п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ; ст. 119 УК РФ (в редакции от 1996 года),
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кутушеву Д.Р. назначено 05 лет лишения свободы без штрафа;
на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 27 ноября 2003 года отменено;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2003 года, и окончательно назначено Кутушеву Д.Р. - 05 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговорам постановлено:
срок отбытия наказания исчислять с 07 октября 2007 года, судом зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения осужденного под стражей с 08 ноября 2006 года по 08 октября 2007 года;
приговор вступил в законную силу 19 октября 2007 года;
05 мая 2012 года осуждённый был освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.
Далее, постановлением <данные изъяты> от 05 декабря 2016 года, указанный приговор был приведен в соответствие с действующие законодательством и постановилсчитать:
Кутушева Д.Р. осужденным приговором <данные изъяты> от 08 октября 2007 года с учетом постановления суда от 05 декабря 2016 года:
по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <дата>), к 02 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального заона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО9), к 02 годам 05 месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ) (по преступлению совершенному <дата> в отношении ФИО10), к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ООО "<данные изъяты>"), к 03 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 150 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО11), к 03 годам лишения свободы4
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.201 1 года) (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО12), к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению, совершенному в конце <дата> в отношении ФИО13), к 03 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО13 к 01 году лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 2 годам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 150 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 150 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к 04 годам 10 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором (приговор от <дата>), к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
суд постановил:
считать Кутушева Д. Р. освобожденным 05 февраля 2012 года, по отбытии срока наказания;
29 ноября 2013 года <данные изъяты> Кутушев Д.Р. был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2014 года.
Отбывая наказание, осужденный Кутушев Д.Р. обратился в суд с ходатайством, о приведении состоявшихся в отношении него приговоров:
<данные изъяты> от 08 октября 2007 года и от 29 ноября 2013 года, в соответствие с действующим уголовным законодательством, по основаниям ст. 10 УК РФ.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кутушев Д.Р., ставит вопрос об изменении постановления суда, просит снизить назначенное ему наказание по приговору суда от 29 ноября 2013 года с учетом изменений по предыдущим приговорам по основаниям Федерального Закона N 186 от 03 июля 2018 года.
Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного суда, Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.
Из представленного материала усматривается следующее, Кутушев Д.Р. был осужден:
27 ноября 2003 года <данные изъяты>:
по п. п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 03 года.
04 мая 2005 года <данные изъяты> условное осуждение Кутушеву Д.Р. по приговору суда от 27 ноября 2003 года было отменено, осужденный был направлен в воспитательную колонию на 03 года.
Взят под стражу в зале суда, постановление вступило в законную силу 16 мая 2005 года.
28 июня 2006 года Кутушев Д.Р. по судебному решению был освобожден условно-досрочно на 01 год 10 месяцев и 05 дней;
По судебному решению от 05 декабря 2016 года, указанные судебные акты были приведены в соответствие с действующие законодательством, суд постановил, считать Кутушева Д.Р. осужденным:
приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2003 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 05 декабря 2016 года по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года), к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
Суд постановилсчитать Кутушева Д.Р. освобожденным:
28 июня 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев и 05 дней;
Далее, Кутушев Д.Р. был осужден 08 октября 2007 года <данные изъяты>,
по п. п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; ст. п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 150 УК РФ; п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ; ст. 119 УК РФ (в редакции от 1996 года),
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кутушеву Д.Р. назначено 05 лет лишения свободы без штрафа;
на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 27 ноября 2003 года отменено;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2003 года, и окончательно назначено Кутушеву Д.Р. - 05 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговорам постановлено:
срок отбытия наказания исчислять с 07 октября 2007 года, судом зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения осужденного под стражей с 08 ноября 2006 года по 08 октября 2007 года;
приговор вступил в законную силу 19 октября 2007 года;
05 мая 2012 года осуждённый был освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.
Далее, постановлением <данные изъяты> от 05 декабря 2016 года, указанный приговор был приведен в соответствие с действующие законодательством и постановилсчитать:
Кутушева Д.Р. осужденным приговором <данные изъяты> от 08 октября 2007 года с учетом постановления суда от 05 декабря 2016 года:
по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <дата>), к 02 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО9 к 02 годам 05 месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ) (по преступлению совершенному <дата> в отношении ФИО10), к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ООО "ФИО17"), к 03 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 150 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО11), к 03 годам лишения свободы4
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.201 1 года) (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО12), к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО13), к 03 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении ФИО13), к 01 году лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 2 годам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 150 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 150 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>), к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к 04 годам 10 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором (приговор от 27 ноября 2003 года), к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
суд постановил:
считать Кутушева Д. Р. освобожденным 05 февраля 2012 года, по отбытии срока наказания;
29 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2014 года.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ была дополнена ч. 3-1 следующего содержания:
время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 3-2 и 3-3 настоящей статьи, из расчета один день за:
один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима;
два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно ч. 3-3., ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета:
один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Кутушеву Д.Р. подлежало зачету в срок отбытия наказания по приговору от 27 ноября 2003 года, время его содержания под стражей по данному приговору в период времени с 04 мая 2005 года по 16 мая 2005 года, включительно из расчета:
один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.
Указанное изменение влечет сокращение сроков отбытого наказания.
Каких либо, иных изменений, улучшающих положение и имеющих для осужденного обратную силу, после вынесения в отношении него приговора от 27 ноября 2003 года, а также постановления от 05 декабря 2016 года, на дату рассмотрения ходатайства в УК РФ, не вносилось.
По приговору <данные изъяты> от 08 октября 2007 года, подлежало зачету в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по указанному приговору в период с 08 ноября 2006 года по 19 октября 2007 года включительно, из расчета:
один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.
Указанное изменение влекло сокращение сроков отбытого наказания.
Каких либо иных изменений, имеющих для осужденного обратную силу, после вынесения в отношении него приговора от 08 октября 2007 года, а также постановления суда от 05 декабря 2016 года, на дату рассмотрения ходатайства в УК РФ, не вносилось.
При этом, суд обосновано на основании ст. 70 УК РФ, снизил осужденному наказание по совокупности указанных приговоров.
Ходатайство осужденного, о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 29 ноября 2013 года, удовлетворению не подлежало в связи с тем, что, действующее в момент рассмотрения ходатайства осужденного, законодательство, не содержало изменений в ч. 2 ст. 162 УК РФ, введенных в действие после вступления вышеуказанного приговора в законную силу.
К тому же, автор жалобы был осужден по данному приговору к наказанию в исправительной колонии строгого режима, положение Федерального Закона N 186 в этом случае не применяется.
Доводы жалобы осужденного, о необходимости снижения ему назначенного наказания по данному приговору на 05 месяцев и 21 день, не основаны на требовании уголовного закона.
Поскольку ФЗ N 186, не улучшает положение осужденного, приговор от 29 ноября 2013 года в отношении Кутушева Д.Р., не подлежал пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.
Каких - либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Кутушева Д.Р., после его осуждения вышеуказанными приговорами, на дату рассмотрения ходатайства в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление основано на надлежащей оценке данных, содержащихся в представленном материале, и отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Предпосылки для снижения или иного смягчения наказания отсутствуют.
Влекущих отмену постановления нарушений действующего законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного и вынесении по нему решения не допущено.
Оснований для отмены, либо изменения постановления (в том числе - по доводам апелляционной жалобы), не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2019 года в отношении: Кутушева Д.Р., оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Крынин Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать