Постановление Алтайского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-1967/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1967/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Хижняке А.Н.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Курлыкиной И.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гусейновой Л.П. и осужденного Ильяшенко В.И. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 марта 2020 года, которым
Ильяшенко В. И., <данные изъяты>, судимый:
1) 04.03.2016 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
2) 21.12.2016 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 04.03.2016) к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
3) 31.05.2017 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2016) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,- 2 месяца 24 дня,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 31 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав адвоката Курлыкину И.Б., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора Новикову Т.И., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Ильяшенко В.И., осужденный приговорами мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 04 марта 2016 года, 21 декабря 2016 года и 31 мая 2017 года по статьям 264.1 УК РФ, обжалуемым приговором осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено 29 октября 2019 года в с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Ильяшенко вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Гусейнова Л.П. оспаривает приговор суда в части назначенного осужденному наказания, которое полагает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Полагает, что суд не в полной мере, формально учел установленные смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья осужденного и членов его семьи (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. А также не в должной мере принял во внимание данные о личности осужденного, который на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, характеризуется положительно, социально обустроен.
Ссылаясь на то, что основное наказание, назначенное предыдущими приговорами, осужденным отбыто, неотбытой является лишь часть дополнительного наказания, полагает необоснованными выводы суда о невозможности достижения целей наказания при назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания, которое (<данные изъяты>) негативно скажется на условиях жизни его семьи. При этом, суд возможность назначения более мягкого наказания- штрафа не обсудил, мнение и материальное положение осужденного не выяснил.
Ссылаясь на ст.ст.43,60 УК РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58, данные о личности осужденного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Ильяшенко В.И. по доводам, аналогичным изложенным в жалобе адвоката, также оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, которое полагает чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, назначить любое иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель по делу Глазычев Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного- без удовлетворения, полагая изложенные в них доводы необоснованными.Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.
Факт управления Ильяшенко в состоянии опьянения автомобилем установлен на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе подтверждается показаниями самого осужденного, в ходе предварительного следствия пояснившего об обстоятельствах управления им 29.10.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, остановке автомобиля сотрудниками ГИБДД, составлении протоколов, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации результатов.
Управление Ильяшенко автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждено показаниями свидетелей Г.П.Р.. и З.Д.В. пояснивших об обстоятельствах выявления преступления, его пресечения и фиксации.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2019, на указанном участке местности в с.Завьялово осмотрен автомобиль, которым управлял Ильяшенко.
Протоколом *** от 29.10.2019 Ильяшенко В.И. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2019, у Ильяшенко В.И. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,502 мг/л), с результатами которого он согласился.
Установление факта алкогольного опьянения Ильяшенко подтвердили и свидетели Л.В.Н. и М.К.Л. участвовавшие в качестве понятых при освидетельствовании Ильяшенко.
При этом, как свидетели- сотрудники ГИБДД, пояснившие о процедуре проведения освидетельствования и совершения других процессуальных действий, связанных с выявлением и фиксацией факта управления Ильяшенко автомобилем в состоянии опьянения, так и свидетели- понятые указали об обстоятельствах, при которых проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последовательность производимых действий, использование при этом прибора, получение результата, свидетельствующего о нахождении Ильяшенко в состоянии опьянения, что самим осужденным не оспаривалось.
Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, суд также верно квалифицировал действия Ильяшенко по ст.264.1 УК РФ.
Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки заявленным доводам, представленные данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья самого осужденного и его близких, в том числе приведенные в жалобах, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, были в полном объеме исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, учтены в полной мере.
Иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначая наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также придя к выводу об отсутствии оснований для назначения иного вида наказания и применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд решение мотивировал. Учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, совершившего преступление в период исполнения дополнительного наказания за совершение аналогичных преступлений, с ними суд апелляционной инстанции соглашается, также полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание, размер которого определен с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, равно как и назначенное по совокупности приговоров наказание, соразмерно содеянному и личности осужденного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Основания для изменения приговора по заявленным в жалобах и при апелляционном рассмотрении доводам отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 марта 2020 года в отношении Ильяшенко В. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка