Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-1967/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-1967/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Орловой О.В.,
судей: Андрияновой И.В., Тиуновой Е.В.,
с участием прокурора Санчай А.М.,
адвоката Сидоренко В.М.,
при секретаре Киселевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заводского района г. Кемерово Енютиной В.Е. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2020 года, которым
Якимчук В. Н., <данные изъяты>, судимый:
31.05.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 26.10.2012 постановлением этого же суда условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
осуждён:
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Постановлено взыскать с Якимчука В.Н. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший N 1 14 600 рублей, в пользу Потерпевший N 2 - 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., мнение прокурора Санчай А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сидоренко В.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Якимчук В.Н. осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также за 2 кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Енютина В.Е. просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания и постановить по делу новый обвинительный приговор, усилив Якимчук В.Н. наказание, поскольку в нарушение ч.1 ст.72 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершенные Якимчуком В.Н. преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) назначено в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы, из чего следует, по его мнению, что фактически наказание по данным преступлениям судом не назначено.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Якимчук В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и в апелляционном представлении не обжалуются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не было допущено.
Наказание Якимчук В.Н. назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений по всем преступлениям, розыску имущества, добытого в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденному, верно, назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает в свою очередь правовое применение правил ч. 1 ст.62 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, указав мотивы принятого решения.
В то же время, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд допустил техническую ошибку, не указав, что наказание назначено не только в годах, но и в месяцах, пропустив слово "месяцев" в тексте. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений, что при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначал наказание одной и той же личности, при тех же установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах на 6 месяцев больше, чем за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, допущенная ошибка является явной и не ставит под сомнение сам факт назначения наказания в виде 2 лет лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения - в виде 3 лет лишения свободы.
Вместе с тем приговор следует изменить, чтобы исключить сомнения и неясности в процессе его исполнения, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона на основании ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18, ч.1 ст.389.24 УПК РФ, поскольку, в соответствии с требованиями ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. Согласно положениям ч. 1,2 ст.72 УК РФ, все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах а в днях - только при замене и зачете наказания, а также при сложении наказаний.
Если буквально толковать требования уголовного закона, наказание фактически назначено судом по 2 года лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, что нельзя признать справедливым в связи с чрезмерной мягкостью, несоответствием характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Таким образом, допущенные судом нарушения судебная коллегия считает устранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку имеется апелляционное представление прокурора, в котором ставится вопрос об усилении назначенного наказания за конкретные совершенные преступления.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2020 года в отношении Якимчук В. Н. изменить, назначить
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, назначить Якимчук В.Н. окончательно к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий О.В. Орлова
Судьи И.В. Андриянова
Е.В.Тиунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
