Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1966/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1966/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Садыкова И.М. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания,
выслушав осуждённого Садыкова И.М. и адвоката Талипова М.Р., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Садыков И.М. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2015г., которым он осужден по п. "б" ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Садыков И.М. обратился в суд с ходатайством об условно­-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, назначенного по указанному приговору.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2020г. в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе Садыков И.М., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения и указывает, что суд отнесся к нему предвзято. Полагает необоснованным вывод суда о его нежелании погашать исковые требования, поскольку исполнительный лист отсутствует, что является препятствием для погашения иска. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в деле прокурор Маркин В.С. просит оставить постановление без изменения, указывая, что судом правильно применен уголовный закон и не допущено нарушений уголовно- процессуального закона, судом дана надлежащая оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 1 ч. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу закона, само по себе отбытие предусмотренной уголовным законом части наказания не дает осужденному права на условно- досрочное освобождение.
Вывод суда о возможности либо невозможности применения условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания назначенного судом наказания должен быть основан на оценке его поведения за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий, тяжести совершенного преступления, числа и характера судимостей, оставшейся не отбытой части наказания, возможности бытового и трудового устройства, и других.
По приговору суда осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Решая вопрос о возможности условно досрочного освобождения осужденного, суд учел все обстоятельства, имеющие значения для принятия решения и данные о личности, и пришел к выводу о том, что отбытый срок нельзя признать достаточным для исправления Садыкова И.М. и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд при этом учитывал характеристику, данную осужденному со стороны администрации исправительного учреждения.
Выводы суда в постановлении мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Садыков И.М. отбывает наказание за тяжкое преступление, при этом за весь период отбывания наказания имеет незначительное количество поощрений-3, одновременно с этим имеет 2 взыскания, а также допустил 4 нарушения, по которым администрация исправительного учреждения ограничилась воспитательной беседой без наложения взыскания. Таким образом, проанализировав соотношение количества поощрений и взысканий и все данные о поведении осужденного, суд пришел к правильному выводу, что при таких обстоятельствах нельзя признать поведение осужденного стабильно положительным, и что цели наказания достигнуты. Ссылку в жалобе на необоснованный учет судом непогашенных исковых требований также нельзя признать обоснованной, поскольку в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно- досрочного освобождения связан, в том числе, с возмещением вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2020г. в отношении осужденного Садыкова И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г. Сафарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка