От 02 февраля 2021 года №22-1966/2020,22-82/2021

Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1966/2020, 22-82/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 22-82/2021
Судья Недовесова А.П. N 4/8-81-22-82/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Н.П.,
при секретаре Ершовой О.В.,
с участием прокурора Яковлева Н.В.,
защитника осужденного Выдренкова Е.В.- адвоката Васильева Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Новгородского района Новгородской области Онькова Д.Р. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года, которым Выдренков Е.В. <...> года рождения, отменено условное осуждение и принято решение об исполнении наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года, и направлении Выдренкова Е.В. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей краткое содержание постановления, апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года Выдренков Е.В. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к <...> и в случае назначения врачом, пройти курс соответствующего лечения и наблюдения; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.
11 сентября 2020 года начальник Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Афиногенова Е.А. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением об отмене Выдренкову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года в связи с сокрытием от контроля в отношении Выдренкова Е.В. отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
Выдренкову Е.В. разъяснена необходимость по вступлению постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Выдренкова Е.В. в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день времени следования Выдренкова Е.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканы с осужденного Выдренкова Е.В. в федеральный бюджет.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Новгородского района Новгородской области Оньков Д.Р. просит постановление суда первой инстанции изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из резолютивной части постановления указание на самостоятельное следование Выдренкова Е.В. к месту отбывания наказания, поскольку осужденный Выдренков Е.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поэтому отсутствует возможность его самостоятельного следования в колонию-поселение, избрать в отношении Выдренкова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его обнаружения и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ; зачесть в срок лишения свобод, время, проведенное Выдренковым Е.В. под стражей из расчета, предусмотренного п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, два дня лишения свободы за один день содержания под стражей.
В суде апелляционной инстанции прокурор Яковлев Н.В. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям. Кроме того, просил зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Выдренкова Е.В. в порядке меры пресечения с 10 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, что подтверждается приговором суда.
Адвокат Васильев Е.Ю., действующий в интересах осужденного Выдренкова Е.В., полагал представление прокурора не подлежащим удовлетворению.
Обсудив доводы представления, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст.190 УИК РФ).
Согласно подписке от 27 января 2020 года Выдренкову Е.В. разъяснено, что он обязан не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу <...> и при необходимости пройти курс лечения наблюдения, разъяснена ответственность за нарушение установленных обязанностей. При этом, под расписку осужденному Выдренкову Е.В. было объявлено о дате следующей явки на регистрацию - 11 февраля 2020 года, а также выдано направление для обращения в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу.
Однако, после этого Выдренков Е.В. ни разу не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно: 10 марта 2020, 14 апреля 2020 года, 12 мая 2020 года, 09 июня 2020 года, 14 июля 2020 года, 11 августа 2020 года, по месту жительства не проживал, то есть изменил место жительства и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождение условно осужденного Выдренкова Е.В. не представилось возможным, 21 сентября 2020 года Выдренков Е.В. был объявлен в розыск. На момент принятия судом первой инстанции решения место нахождение осужденного не было установлено, а потому суд первой инстанции обоснованно признал Выдренкова Е.В. скрывающимся от контроля в соответствии с положениями ч.6 ст.190 УИК РФ и удовлетворил представление начальника Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года.
При этом, суд первой инстанции проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменении вынесенного судом первой инстанции решения в части указания о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора являются убедительными, постановление подлежит изменению, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на самостоятельное следование Выдренкова Е.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, разъяснении необходимости явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции, и об исчислении срока отбывания наказания. В соответствии с положениями п.18.1 ст.399 УПК РФ, ст.76 и 76 УИК РФ Выдренков Е.В. подлежит заключению под стражу с момента обнаружения и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. Срок наказания Выдренкову Е.В. подлежит исчислению с момента его фактического задержания.
С момента фактического задержания осужденного Выдренкова Е.В. и до прибытия его в колонию-поселение, отсутствуют правовые основания для зачета этого времени в льготном исчислении в срок лишения свободы, поскольку приговор в отношении Выдренкова Е.В. вступил в законную силу 10 января 2020 года.
В соответствии же с ч.3, п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении лишь до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, поскольку из приговора следует, что период с 10 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года Выдренков Е.В. содержался под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу, указанный период в порядке п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы Выдренкову из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Кроме того, постановление суда первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного Выдренкова Е.В. по назначению суда, подлежит отмене, а материал в этой части передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда в порядке главы 47 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно абзацу 2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Выдренков Е.В. не участвовал в судебном заседании, а потому не имел возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно в этой части подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.
В остальной части постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года в отношении Выдренкова Е.В. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года в отношении Выдренкова Е.В. изменить:
Исключить из резолютивной части постановления указание на самостоятельное следование Выдренкова Е.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, разъяснении необходимости явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции, и об исчислении срока отбывания наказания.
Заключить Выдренкова Е.В. под стражу с момента обнаружения и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Выдренкова Е.В. в порядке меры пресечения с 10 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Это же постановление в части распределения процессуальных издержек отменить, материал в этой части передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом в порядке главы 47 УПК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Новгородского района Новгородской области Онькова Д.Р. - без удовлетворения.
Судья Н.П. Киреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать