Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-1966/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-1966/2014
 
Дело № 22-1966/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Гнилокостовой С.Н.
осужденного Чудинова И.В.
при секретаре Кудиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Чудинова И.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.04.2014 года, которым Чудинов И.В., ... , ранее судимый:
-29.07.2003 года по ст.161 ч.2 п.п.А, В, Г, Д УК РФ к 6 годам лишения свободы; 28.02.2006г. освобождён условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 18 дней;
осужден по ст.222 ч.1 УК РФ (за преступление совершенное в период ... ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
по ст.222 ч.1 УК РФ (за преступление совершенное в период ... ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Чудинова И.В., адвоката Гнилокостову С.Н. об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чудинов И.В. осужден за незаконное приобретение, ношение и незаконную передачу для хранения боеприпасов, взрывчатого устройства ФИО1, совершенное ... в ... .
Он же осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества, совершенное в период ... в ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В судебном заседании Чудинов И.В. виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чудинов И.В. не согласившись с приговором суда, считает обвинение незаконным, поскольку следователем доказательства сфальсифицированы. Боеприпасы были не пригодны к использованию по своему назначению, а орудие не является взрывчатым устройством, что подтверждается заключением эксперта. Согласно показаниям свидетеля ФИО2 боеприпасы принадлежат осужденному ФИО1
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Чудинова И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с приговором в связи с его невиновностью, недоказанности его вины, не могут быть основаниями для пересмотра приговора.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного Чудиновым И.В. ходатайства, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Чудинов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Чудиновым И.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Чудинова И.В. квалифицированы судом правильно:
-по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и незаконная передача боеприпасов и взрывчатых устройств (за преступление совершенное в период ... ) ;
-по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и незаконное хранение взрывчатого вещества (за преступление совершенное в период ... ).
Наказание Чудинову И.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, наличия смягчающих обстоятельств; явок с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, наличия отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений.
Окончательное наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Оснований для изменения категории преступлений и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Место отбытия наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п.В УК РФ, в связи с наличием в действиях Чудинова И.В. рецидива преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, З89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.04.2014 года в отношении Чудинова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чудинова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка