Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 22-1965/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 22-1965/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.,
потерпевшего З.,
осужденного Шубина А.В., его защитника - адвоката Киселевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шубина А.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.01.2021, которым
Шубин Анатолий Викторович,
родившийся <дата> в <адрес>,
ранее судимый:
02.11.2010 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.05.2014) по п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев. На основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.02.2013 водворен в места лишения свободы; на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.07.2015 неотбытая часть наказания заменена 25.07.2015 на 3 месяца исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства; на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2015 водворен на 23 дня в места лишения свободы. 07.01.2016 освобожден по отбытии наказания,
19.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
10.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 19.02.2019) к 2 годам 6месяцам лишения свободы,
- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.08.2020 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Шубина А.В. под стражей по приговору от 10.08.2020: с 01.05.2020 по 03.05.2020 и с 10.08.2020 по 20.08.2020, по настоящему делу - период с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также срок наказания, отбытый по приговору от 10.08.2020: с 21.08.2020 по 21.01.2021.
По делу распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Шубина А.В., его защитника Киселевой Г.Г., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение потерпевшего З., полагавшего жалобу подлежащей разрешению на усмотрение суда, прокурора Фролова М.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Шубин А.В. признан виновным в умышленном причинении 12.07.2020 З. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шубин А.В. вину признал.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней осужденный Шубин А.В., не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить срок наказания. По мнению осужденного, по делу имеются достаточные основания для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал преступление. З. подтвердил, что на момент конфликта нож он имел при себе. Помимо этого обращает внимание, что на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, работал, имеет положительные характеристики, содержит своих двоих малолетних детей и помогает бывшей супруге в их воспитании, местом жительства обеспечен, активно способствовал раскрытию преступления, вызвал для потерпевшего скорую помощь, а позже принес З. свои извинения, также ссылается на тяжелое состояние своего здоровья и искреннее раскаяние в содеянном.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Судник Т.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Шубина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Потерпевший З. подтвердил, что в квартире М. между ним и Шубиным возник конфликт, для разрешения которого они вышли в подъезд многоквартирного дома. В подъезде из его одежды на пол выпал нож, который он носил с собой, поскольку накануне зачищал провода, З. поднял этот нож и нанес им несколько ударов ему в тело, убежал. В сознание он пришел в больнице.
Показания потерпевшего З. о причинении ему телесных повреждений Шубиным в суде подтвердил свидетель М., который показал, что после драки З. к нему в квартиру вернулся один, был в крови и попросил вызвать скорую помощь, он велел ему ждать скорую помощь на улице; Шубин после конфликта в квартиру не возвращался, позже от З. узнал о причинении Шубиным нескольких ножевых ударов.
О произошедшем между Шубиным и З. конфликте 12.07.2020, драке, подтверждала свидетель З., показания которой суд огласил в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
Причастность к преступлению и виновность в нем Шубина, помимо не имеющих противоречий показаний потерпевшего, свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга в деталях, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 6 и 7 этажами подъезда дома обнаружена и изъята сумка тканевая с пятнами бурого цвета, смывы со следами бурого цвета; при осмотре изъятых у З. вещей на футболке и куртке потерпевшего обнаружены повреждения (разрезы) и следы бурого цвета.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 4729 от 14.09.2020, при обращении З. за медицинской помощью обнаружены две колото-резаных раны левой половины грудной клетки с повреждением легкого; рана передней брюшной стенки с повреждением печени, стенки тощей кишки, передней поверхности верхней брызжеечной артерии, желудка, селезенки, поджелудочной железы, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью; раны мягких тканей поясничной области справа и в области правого плеча с повреждением мышц правого плеча, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, давность повреждений на момент осмотра - 12.07.2020 - менее суток, причинены колюще-режущем предметом (ножом).
Сам Шубин не отрицал, что в ходе конфликта поднял с пола выпавший из одежды З. нож и нанес им несколько ударов потерпевшему, после чего из подъезда ушел, вызвал скорую помощь.
Версия осужденного о причинении ударов в пределах необходимой обороны необоснованная и отвергнута судом с приведением убедительных мотивов.
При этом суд верно указал, что о наличии общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, а также о том, что З. угрожал Шубину применением насилия, ни потерпевший, ни свидетели не сообщали. Не заявлял об этом и сам осужденный. Какого-либо посягательства, в том числе неожиданного, со стороны потерпевшего не было.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Шубина оснований реально опасаться за свою жизнь и здоровье, равно как за жизнь и здоровье близких людей, установлено не было. Кроме того, из обстоятельств дела видно, что Шубин до последнего момента имел реальную возможность прекратить конфликт и уйти с места происшествия. Однако, действуя целенаправленно, нанес Шубину удары в область жизненно важных органов - грудную клетку и брюшную полость.
Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют орудие преступления, локализация и характер причиненных травм.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Действия Шубина с учетом требований ст. 252 УПК РФ правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Шубина, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие крепких социальных связей, принесение потерпевшему извинений, положительные характеристики и состояние здоровья Шубина, его близких родственников, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Довод Шубина о том, что телесные повреждения он причинил потерпевшему после того, как у З. во время драки из одежды выпал нож, что спровоцировало его на преступление, необоснованный. Исходя из установленных обстоятельств дела, падение ножа не свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего, послужившим поводом для преступления, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для признания действий З. аморальными либо противоправными.
Отягчающим наказание обстоятельством верно учтен рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по обжалованному приговору Шубин совершил до осуждения приговором от 10.08.2020.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Каких-либо нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Решение суда в части определения вида рецидива преступлений судебная коллегия полагает незаконным, поскольку оно не соответствует требованиям п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, как и отсутствие в резолютивной части приговора решения по гражданскому иску прокурора о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего. Однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд апелляционной инстанции не может.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п.1, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2021 года в отношении Шубина Анатолия Викторовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу, дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - /Тертычный И.Л.
Судьи - /Хохлова М.С.
/Кузнецова М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
