Постановление Хабаровского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-1965/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-1965/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
адвоката Кравченко И.Н., представившей удостоверение N, выданное 27 февраля 2003 года и ордер N 628953 от 30 июня 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кахновича В.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Кахновича В.С,, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кахнович В.С,, <данные изъяты>, осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 18 августа 2015 года ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2015 года) по п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.3 ст.228.1, п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 3 апреля 2019 года Кахновичу В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 14 дней с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Осужденный Кахнович В.С. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2020 года производство по ходатайству осужденного прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Кахнович В.С., не соглашаясь с постановлением, указывает, что вопреки выводам суда на момент подачи ходатайства он отбыл более 2/3 срока наказания за особо тяжкие преступления. Просит пересмотреть постановление и удовлетворить ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - по отбытии не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу уголовного законодательства (ст.80 УК РФ) и с учетом разъяснений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким наказанием", в случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
Как следует из материалов дела, постановлением Ивановского районного суда Амурской области суда от 3 апреля 2019 года осужденному Кахновичу В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Таким образом, осужденный за особо тяжкое преступление Кахнович В.С. фактически отбывает наказание, назначенное указанным постановлением суда от 3 апреля 2019 года в виде 3 лет 2 месяцев 14 дней принудительных работ. Начало отбывания наказания 9 мая 2019 года, с зачетом времени содержания в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу и времени следования в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ.
На момент рассмотрения ходатайства - 20 апреля 2020 года осужденным отбыто 1 год 18 дней принудительных работ, что составляет менее половины срока наказания.
Право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ у осужденного Кахновича В.С. возникнет по отбытии не менее двух третей срока наказания в виде принудительных работ.
Согласно разъяснениям п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия им части срока наказания, предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, который вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ходатайство осужденного уже принято к производству, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения его по существу и прекратил производство по ходатайству осужденного, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует положениям ст.80 УК РФ и требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2020 года в отношении Кахновича В.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка