Постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2014 года №22-1965/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2014 года Дело N 22-1965/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 30 апреля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Ширманова Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осуждённого Басова А.В.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Басова Андрея Валерьевича, родившегося ***
***
***
***
***
***;
на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 февраля 2014 года,
которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Басова А.В. о снятии судимости - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И пояснения осуждённого Басова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Басов А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору *** от (дата).
Постановлением суда от 13.02.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Басов А.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) из приговора от (дата) исключено указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем срок наказания по данному приговору им отбыт (дата); с учётом положений ч.5 ст.86 УК РФ судимость может быть погашена, если осуждённый вёл себя безупречно, что следует из характеристик, имеющихся в личном деле. Просит удовлетворить ходатайство.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из представленного материала следует, что Басов А.В. был освобождён от наказания по приговору от (дата) по *** на основании постановления от (дата) Новотроицкого городского суда Оренбургской области, принятого в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Одновременно судом исключено из приговора от (дата) указание на назначение наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
От наказания по приговору от (дата) мирового судьи по *** Басов А.В. освободился (дата)
(дата) Басов А.В. совершил новое преступление, за которое был осуждён (дата) к наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за преступления небольшой тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости в порядке, предусмотренном ст.400 УПК РФ.
С учётом верно установленных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Басова А.В., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для досрочного погашения судимости в порядке, предусмотренном ст.400 УПК РФ, поскольку данных о его безупречном поведении после отбытия наказания по приговору от (дата) не представлено.
Ссылки на положительные характеристики из мест лишения свободы, где осуждённый в настоящее время отбывает наказание, выводов суда не опровергают, поскольку после освобождения от наказания по приговору от (дата) он вновь (дата) совершил умышленное преступление категории средней тяжести, то есть на путь исправления не встал, продолжил преступную деятельность.
Доводы жалобы о том, что срок погашения судимости по приговору от (дата) следует исчислять с даты отбытия наказания по *** УК РФ-10 месяцев лишения свободы, поскольку от наказания назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ он затем был освобождён, не основаны на законе.
Басов А.В. освобождён от наказания в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих его положение, что не относится к реабилитирующим основаниям. Датой исчисления срока погашения судимости является дата фактического освобождения от наказания.
Вместе с тем данное обстоятельство не связано с основаниями освобождения от наказания в порядке ст.400 УПК РФ, то есть когда она не погашена и имеются данные о возможности погашения судимости досрочно с учётом безупречного поведения осуждённого.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2014 года в отношении Басова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка