Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 22-1964/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N 22-1964/2021
Верховный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.,
судей Барминской Т.М., Каптёл Л.В.,
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
защитника - адвоката Богацкой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юзеевой В.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2021 года, которым
Балабеков А.А.о., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Республики Азербайджан, не судимый,
признан виновным и осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.
Мера пресечения Балабекову А.А.о. на апелляционный период изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей с 01.06.2019 по 31.08.2019 и с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
За потерпевшим <Фамилия обезличена> признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, мнение защитника - адвоката Богацкой А.Н., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Балабеков А.А.о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <Дата обезличена> в период времени с 02.00 до 02.55 час. в помещении кафе <Обезличено>, расположенном в доме <Адрес обезличен> г.Усинска, в отношении <Фамилия обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Юзеева В.И., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Балабековым А.А.о. преступления, выводы суда о его виновности, правовую оценку содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольного возмещения потерпевшему морального вреда, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи осужденным потерпевшему денежных средств в размере 40 000 рублей в счет возмещения вреда, а также необходимости дополнения резолютивной части приговора указанием на вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку мотивировочная часть приговора содержит указание об определении судом Балабекову А.А.о. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии общего режима, однако в резолютивной части приговора сведения о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения судом не указаны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, с применением предмета в качестве оружия, сторонами не оспариваются, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Делая вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания осужденного Балабекова А.А.о., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, а также показания потерпевшего <Фамилия обезличена>, свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена> об обстоятельствах нанесения Балабековым А.А.о. ударов стеклянной бутылкой в область головы потерпевшего <Фамилия обезличена>, а также показания свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена> Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Балабекова А.А.о. в инкриминируемом ему преступлении.
Вышеприведенные показания объективно подтверждены письменными доказательствами: рапортами о поступлении сообщений о срабатывании тревожной сигнализации в кафе <Обезличено>, оказании медицинской помощи <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена>; заявлением <Фамилия обезличена> о привлечении к ответственности Балабекова А.А.о. и <Фамилия обезличена> за нанесение телесных повреждений; протоколами осмотра места происшествия - помещения кафе <Обезличено>, в ходе которого зафиксированы обстановка в зале, наличие системы видеонаблюдения, следов вещества бурого цвета на полу зала, изъяты образцы вещества бурого цвета, видеозаписывающая техника, следы пальцев рук, из мусорного бака около кафе - фрагменты бутылок из-под пива, и помещения приемного покоя ГБУЗ РК "Усинская ЦРБ", в ходе которого изъята одежда; протоколом выемки у <Фамилия обезличена> диска с записью камер видеонаблюдения кафе, сделанной свидетелем на камеру мобильного телефона (с последующим копированием на компакт-диск) при просмотре записей камер видеонаблюдения непосредственно в кафе при прибытии на вызов; протокол осмотра дисков с записью камер видеонаблюдения кафе, скопированная с изъятой в кафе системы видеонаблюдения, и дежурной части ОМВД России по г.Усинску, которым зафиксированы события, произошедшие в кафе, а также состояние и поведение потерпевшего в период нахождения в помещении дежурной части до момента его госпитализации.
В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, помимо поверхностной линейной резаной раны в области шеи справа, квалифицирующейся как не причинившая вреда здоровью, у <Фамилия обезличена> обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, в состав которой вошли: ссадина в теменной области справа, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговая гематома правой теменной доли, осложнившаяся в дальнейшем развитием двигательных нарушений левой руки вплоть до полного отсутствия движений, которая образовалась от однократного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в теменную область головы справа, не исключается - закупоренной стеклянной бутылкой, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приведенные и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и согласно требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ каждому доказательству дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оснований для самооговора Балабекова А.А.о., его оговора потерпевшим и свидетелями обвинения, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденным является правильной, основанной на уголовном законе и в апелляционном представлении не оспаривается.
В соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, отвечающим общим началам назначения наказания.
Мотивируя свой вывод о назначении Балабекову А.А.о. наказания, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного - ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное, социальное, материальное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Проанализировав данные о личности Балабекова А.А.о., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, с приведением мотивов принятого решения, а также о возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
Судом учтены конкретные обстоятельства дела и правомерно указано в приговоре, что оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, нахождение двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении виновного, наличие хронического заболевания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Балабекову А.А.о. судом соблюдены.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно указано автором апелляционного представления, вопреки требованиям п.5, 6 ч.1 ст.308 УПК РФ суд, назначив наказание в виде лишения свободы, а также произведя зачет в срок наказания времени содержания Балабекова А.А.о. под стражей в соответствии с положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором последний должен отбывать наказание, верно указав в мотивировочной части приговора исправительную колонию общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Указанное нарушение подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления о необходимости учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Балабековым А.А.о. потерпевшему <Фамилия обезличена> 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда являются несостоятельными.
По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ применение льготного правила назначения наказания может иметь место лишь в случае, если имущественный и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.
Из материалов дела следует, что потерпевшим <Фамилия обезличена> заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Судом установлено, что Балабековым А.А.о. в счет возмещения причиненного вреда выплачено потерпевшему 40 000 рублей. При этом судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным действий, направленных на заглаживание вреда, в связи с чем оснований для повторного учета данного смягчающего наказание обстоятельства не усматривается, сведений о добровольном возмещении морального вреда потерпевшему в полном объеме суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем апелляционное представление в указанной части удовлетворению не подлежит.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2021 в отношении Балабекова А.А.о. изменить.
Назначить Балабекову А.А.о. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
