Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1964/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Воронцова В.А. и Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Тетеркиной О.В.,

осужденного Юркина Р.Ю.,

адвоката Должикова Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юркина Р.Ю. на приговор Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2021 года, которым

Юркин Роман Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, ранее судимый:

27 февраля 2019 года Московским районным судом г. Твери по ст. 318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2020 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юркину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Юркину Р.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Юркина Р.Ю. взыскано 9 275 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Юркина Р.Ю. и адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юркин Р.Ю. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление имело место 11 января 2021 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юркин Р.Ю. вину в инкриминируемом ему деяниии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Юркин Р.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание.

Свои доводы мотивирует тем, что он полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, имеет малолетнюю дочь, хронические заболевания, требующие хирургического вмешательства и дальнейшего лечения, до задержания проживал со своей женой, ребенком и родителями преклонного возраста, страдающими рядом серьезных заболеваний и нуждающимися в постоянном уходе.

Ссылается на заявление ФИО15., согласно которому ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и последний претензий к нему не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Выводы суда о виновности Юркина Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, являются правильными, поскольку они обоснованы совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями самого Юркина Р.Ю., данными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего ФИО15. о применении к нему насилия осужденным и хищения куртки с находившимся в кармане телефоном, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО18 об известных им обстоятельствах по делу, другими доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, включая протоколы осмотра предметов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными письменными документами.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Юркина Р.Ю.

Все положенные в основу обвинения Юркина Р.Ю. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Юркина Р.Ю.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Хищение куртки с телефоном в кармане Юркин Р.Ю. совершил у потерпевшего ФИО15., в отношении которого применил насилие, препятствовавшего этим действиям.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами и противоречий не содержат.

Доводы апелляционной жалобы Юркина Р.Ю. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания состоятельными признать нельзя.

Так, при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Юркиным Р.Ю. умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юркина Р.Ю., суд расценил признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья родственников, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учел преклонный возраст матери Юркина Р.Ю.

Каких - либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных судом первой инстанции, Юркин Р.Ю. в жалобе не приводит, не находит их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Юркина Р.Ю., вопреки доводом жалобы последнего, судом правильно в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ названы совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние Юркина Р.Ю. сняло его внутренний самоконтроль, вызвало агрессию и побудило к противоправным действиям, а также рецидив преступлений, так как Юркин Р.Ю., имея судимость за умышленное преступлении средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь осужден к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.

Выводы суда о необходимости назначения Юркину Р.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судом при назначении Юркину Р.Ю. вида исправительного учреждения указанные требования закона выполнены.

Возможности для применения положений ст.ст. 53.1,64,73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Правила ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств, на Юркина Р.Ю. не распространяются.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, в размере, определенном судом, Юркину Р.Ю. назначено с учетом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вина Юркина Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, а приговор по доводам жалобы изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2021 года в отношении Юркина Романа Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юркина Р.Ю., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи В.А. Воронцов

Т.Ю. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка