Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-1963/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Шарабаевой Е.В., Костенко С.Н.,

при секретаре Неведомской Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Азарова М.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года, которым

Азаров ФИО19, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> состоящий на регистрационном учете по адресу<адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Азарову М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Азарова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Азаров М.В. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Азарова М.В. с 06 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 о взыскании компенсации морального вреда и о возмещении вреда здоровью.

Взыскано с Азарова ФИО19 в пользу Потерпевший N 1 в возмещение причиненного преступлением морального вреда 182000 рублей и в возмещение причиненного преступлением вреда здоровью 382000 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснение осужденного Азарова М.В., посредством системы видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Артемьева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор суда не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азаров М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший N 1

Преступление совершено примерно в 17 часов 18 марта 2020 года по адресу: мкр. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азаров М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Азаров М.В. просит приговор суда изменить, в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного наказания. При назначении наказания просит учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что он состоит в браке, воспитывает малолетнюю дочь, официально трудоустроен, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, на учете в КНД и КПНД не состоит, ранее не судим, написал явку с повинной, закодирован от употребления алкоголя, вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, ещё в ходе следствия частично погасил иск, а также способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, указывает, что потерпевший Потерпевший N 1 и свидетель ФИО8 ходатайствуют о его наказании, не связанном с лишением свободы. Указывает, что за время содержания под стражей проявил себя с положительной стороны, твердо встал на путь исправления. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Азаров М.В. совершил указанное в приговоре преступление, судом установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины Азарова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Вывод суда о виновности Азарова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина Азарова М.В., подтверждается показаниями самого осужденного Азарова М.В., а также показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Так из показаний осужденного Азарова М.В., данных в суде первой инстанции в присутствии защитника, следует, что 18 марта 2020 года он находился в гостях у ФИО9, там же находился потерпевший ФИО17. Он (Азаров М.В.), ФИО9 и ФИО17 вместе потребляли спиртное, у него (Азарова М.В.) с ФИО17 возникла ссора, в ходе которой он (Азаров М.В.) нанес ФИО17 несколько ударов руками по голове, в том числе наносил удары правой рукой, которая была в гипсе. Удары наносил акцентированные, с силой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1, данных им в суде первой инстанции, следует, что Потерпевший N 1 обстоятельств причинения ему телесных повреждений и предшествующих этому событий не помнит, так как у него имеются провалы в памяти. Не исключает, что получил травмы при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Помнит, что родственники вызвали ему скорую медицинскую помощь, пришел в сознание уже в больнице, также ему (Потерпевший N 1) известно, что он находился в коме. Азаров М.В. принес ему извинения, выплатил 36000 рублей, из которых 18000 рублей в счет возмещения затрат на лечение и лекарства, 18000 рублей возмещение морального вреда. В настоящее время он (Потерпевший N 1) продолжает проходить лечение в связи с полученными телесными повреждениями.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в суде первой инстанции, следует, что он (ФИО8) является братом потерпевшего Потерпевший N 1 23 марта 2020 года позвонил Потерпевший N 1, попросил приехать, так как плохо себя чествует, он (ФИО8) приехал домой к Потерпевший N 1, последний лежал на диване, на голове была кровь, плохо разговаривал, Потерпевший N 1 была вызвана скорая медицинская помощь, в этот же день Потерпевший N 1 был прооперирован, сделана трепанация черепа, Потерпевший N 1 находился в коме, после выхода из комы долго проходил курс лечения и продолжает проходить лечения в настоящее время. Потерпевший N 1 событий произошедшего не помнит. Со слов друга Потерпевший N 1 ему (ФИО8) известно, что Потерпевший N 1 избил Азаров.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде первой инстанции, следует, что ФИО9 проживает по адресу: <адрес>33. 18 марта 2020 года в дневное время в гости к ФИО9 приехали Потерпевший N 1 и ФИО10, которым ФИО9 дал денег на спиртное и продукты, которые они поехали покупать, в подъезде дома ФИО9 встретил Азарова ФИО24, который высказал желание зайти в гости к нему (ФИО9) и выпить спиртного. Он (ФИО9) пригласил Азарова к себе домой, он (ФИО9) и Азаров сели на кухне, приехавший ФИО17 присоединился к ФИО9 и Азарову. ФИО9 поинтересовался у ФИО17 денежными средствами, оставшимися после приобретения спиртного, ФИО17 пояснил, что оставшиеся денежные средства осталась у ФИО10. Он (ФИО9) вышел в туалет, а когда вернулся на кухню, увидел, что ФИО17 стоит на коленях, а Азаров стоял над ФИО17 и правой рукой, которая находилась в гипсе, наносил удары целенаправленно по голове и плечам ФИО17, нанес не менее шести ударов, на голове ФИО17 была кровь, при этом Азаров высказывал претензии ФИО17 по поводу невозврата денег. Он (ФИО9) остановил Азарова и проводил ФИО17 в подъезд, ФИО17 ничего не говорил, самостоятельно стал спускаться по лестнице вниз. Он (ФИО9) вернулся в квартиру и высказал Азарову претензии по поводу поведения последнего, попросил Азарова покинуть квартиру, но Азаров отказывался, он (ФИО9) и Азаров вышли из квартиры на лестничную площадку, где между ними возник конфликт, в ходе которого Азаров нанес ему (ФИО9) сильные удары рукой, которая была в гипсе, он (ФИО9) упал, Азаров нанес ФИО9 несколько ударов ногами. ФИО9 не имеет претензий к Азарову по поводу причиненных телесных повреждений. Позже он (ФИО9) узнал, что ФИО17 госпитализирован с повреждениями черепа, считает, что Азаров мог нанести такие телесные повреждения, так как Азаров наносил удары сверху вниз, рукой в гипсе, Азаров крупного телосложения и значительно сильнее ФИО17.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что она (ФИО10) в течение 13 лет проживала совместно с Потерпевший N 1 в комнате N 489/8 дома N 2 по ул.40 лет Победы, неоднократно вместе бывали в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>. 18 марта 2020 года, до 17 часов, она (ФИО10) и ФИО17 находились в гостях у ФИО9, потребляли спиртное, после 17 часов она (ФИО10) пошла домой, а ФИО17 вернулся к ФИО9 домой. Примерно в 18 часов, домой пришел Потерпевший N 1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на голове ФИО17 была кровь, а также кровь на куртке. ФИО17 пояснил, что находился в квартире у ФИО9, к ФИО9 пришел сосед, с которым возник конфликт, переросший в драку. На следующий день ФИО17 жаловался на боли в теле и голове. 19 марта 2020 года она (ФИО10) узнала от ФИО9, что во время распития спиртного с ФИО17, пришел сосед с 9-го этажа, с которым возник конфликт, пока ФИО9 выходил в туалет, сосед, находясь на кухне наносил удары ФИО17 по голове.

Также вина Азарова М.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- спецсообщением помощника оперативного дежурного ОП N МУ МВД России "Красноярское" ФИО11 от 23.03.2020 г. зарегистрированным за N 4215, из которого следует, что в 17 часов 13 минут оператором "02" ФИО12 принято сообщение из Красноярской краевой больницы N о том, что поступил Потерпевший N 1, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул.40 лет Победы, д. 2, кв.489, диагноз: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, контузонные очаги вещества головного мозга, внутричерепная гематома, перелом свода черепа, обстоятельства получения повреждений: 19 марта 2020 года в мкр. Солнечный избит неизвестными;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 г. и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является квартира N 33, расположенная по адресу: ул.40 лет Победы, 7 г. Красноярска, квартира состоит из двух комнат, в квартире имеется кухня, обставленная мебелью, имеется кухонный стол, стулья;

- заключением эксперта N 4728 от 21.05.2020 г., согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью 23 марта 2020 года у Потерпевший N 1 имелась закрытая черепно-лицевая травма, представленная ушибом головного мозга с контузионными очагами в левой лобной доле, эпидуральной гематомой справа в лобно-височно-теменной области, субдуральной гематомой слева в лобно-височно-теменной области, переломом теменной кости справа, переломами обеих скуловых костей, ссадинами на лице, голове. Данная травма в комплекс которой входит перелом теменной кости, согласно Приказа МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008 г. п.п.6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (постановление правительства РФ N 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от 4 и более воздействий тупого твердого предмета, с точками приложения травмирующей силы в области локализации повреждений. Кроме того, имелись ссадины в области левого локтевого сустава на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Не исключено получение данных травм при ударе рукой и ногой. Получение данных травм при падении с высоты собственного роста маловероятно;

- протоколом явки с повинной от 24.03.2020 г., из которого следует, что Азаров М.В. без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил, что 18.03.2020 г. по адресу 40 Лет Победы, 4-33, причинил телесные повреждения мужчине по имени ФИО3.

Указанные доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания указанных выше свидетелей и потерпевшего, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого осужденного. Причин для оговора Азарова М.В. со стороны свидетелей и потерпевшего, в процессе судебного разбирательства не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку названных выше доказательств, каждое из которых получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.

Судом правильно установлена вина осужденного Азарова М.В. в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного вид и размер назначенного наказания определен в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данных о его личности, из которых следует, что осужденный Азаров М.В., состоит в браке, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азарову М.В. судом обоснованно учтены: наличие малолетнего ребенка у осужденного, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, признание вины осужденным, его раскаяние, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, принесение осужденным публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья осужденного, прохождение им курса лечения от алкогольной зависимости, возраст и состояние здоровья его близких родственников - родителей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих или могущих быть признанными в качестве таковых, влекущих снижение назначенного Азарову М.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, в соответствии со ст. 60 УК РФ мнение потерпевшего, свидетеля, ходатайствующих о назначении Азарову М.В. наказания, не связанного с лишением свободы, не подлежит учету при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, способствовало совершению преступления, так как сняло внутренний контроль ранее не судимого Азарова за его поведением.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ в отношении осужденного установлено не было. Причин не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному Азарову М.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Азарову М.В. наказание за содеянное является справедливым, чрезмерно суровым не является, доводы апелляционных жалоб об обратном несостоятельны.

С учетом положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, судом верно определен вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о возмещении вреда причиненного здоровью и о возмещении морального вреда, рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст.151,1064 ГК РФ.

Таким образом, каких - либо нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года в отношении Азарова ФИО19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Азарова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка