Определение Тульского областного суда от 17 августа 2020 года №22-1963/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-1963/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.П.,
с участием прокурора Ходарина М.А.,
адвоката Легостаевой Г.В.,
осужденного Жигулина Э.М. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жигулина Э.М. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 22.06.2020, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в отношении
Жигулина Эдуарда Михайловича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 23.09.2019 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, которые по постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 12.12.2019 заменены на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с началом срока - 17.03.2020, окончанием - 16.09.2020, изменено место отбытия
изменено место отбытия наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жигулин Э.М. осужден по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 23.09.2019 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 12.12.2019 неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
Администрация ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Жигулину Э.М. в связи с многочисленными нарушениями порядка отбывания наказания осужденным и признании его злостным нарушителем.
Суд постановлением от 22.06.2020 представление удовлетворил, осужденного Жигулина Э.М. перевел из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок.
В апелляционной жалобе осужденный Жигулин Э.М. выражает несогласие с принятым судебным решением.
Сообщает, что с постановлением о признании его злостным нарушителем его не ознакомили, чем нарушили установленный законом порядок.
Выражает несогласие с рапортами о несоблюдении им распорядка дня от 09.05.2020 и 16.05.2020, о том, что он спал на полу в помещении ШИЗО, поскольку указанные в рапортах нарушения не зафиксировались на видеокамеру. Ему не предоставлялись записи его нарушений для просмотра.
Констатирует, что не обжаловал решения о применении к нему взысканий ввиду отсутствия канцелярских принадлежностей, необходимых для подготовки жалоб.
Просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства администрации.
Осужденный Жигулин Э.М. и его защитник - адвокат Легостаева Г.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, при этом Жигулин Э.М. не смог пояснить мотивы, по которым действия администрации исправительного учреждения находит незаконными и не отвечающими действительности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ходарин М.А., находя постановленное решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.38919 УПК РФ, не усматривает оснований к отмене, либо изменению постановления, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а так же п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы неправильного, необъективного применения закона в отношении осужденного Жигулина Э.М. не выявлено.
Разрешая представление администрации колонии-поселения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Жигулину Э.М., суд выполнил требования ст. 399 УПК РФ.
Осужденный извещен о судебном заседании с соблюдением установленного законом четырнадцатисуточного срока, о чем свидетельствует расписка (л.д. 44).
Ходатайство рассмотрено с участием осужденного, мнение которого заслушано и оценено судом при принятии решения.
Никаких доводов возражений по представлению исправительного учреждения осужденный не сообщил.
Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено.
По материалу Жигулин Э.М. осужден по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 23.09.2019 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 12.12.2019 неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
В колонию поселение задержанный согласно протоколу от 19 марта 2020 года осужденный Жигулин Э.М. прибыл под конвоем 21.04.2020.
С момента прибытия в колонию-поселение в период с 28.04.2020 по 04.06.2020 Жигулин Э.М. 37 раз привлекался к мерам взыскания, 5 раз из которых водворялся в ШИЗО. Поощрений не получал.
19.05.2020 осужденный Жигулин Э.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данное решение не отменено. Объективных данных о нарушении прав Жигулина на обжалование данного решения не установлено, а те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, таковыми не являются.
Отказ от подписи в постановлениях не является основанием считать, что Жигулин не осведомлялся о принятых решениях.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении порядка признания его злостным нарушителем опровергаются содержащимися в материале копиями представления и постановления от 19.05.2020 о признании осужденного злостным нарушителем (л.д. 26). Жигулину Э.М. объявлялось решение о признании его злостным нарушителем, от подписи он отказался. Отказ удостоверен должностным лицом исправительного учреждения, как того требует закон.
Также не состоятельны доводы о невозможности обжалования решений о наложении взысканий и признании злостным нарушителем ввиду отсутствия необходимых канцелярских принадлежностей. Осужденный Жигулин Э.М. отбывал наказание в колонии-поселении, где предусмотрено трудоустройство осужденных на условиях трудовых договоров с выплатой заработной платы. Нежелание осужденного Жигулина Э.М. работать и получать заработную плату, а следовательно, обеспечивать потребности, в том числе канцелярскими товарами, не является ограничением права осужденного на обжалование решений администрации исправительного учреждения.
Кроме того, имеющаяся в материале апелляционная жалоба осужденного свидетельствует о наличии возможности для ее подачи.
Нет оснований считать, что к признанию Жигулина Э.М. злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, имеются предусмотренные законом основания.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, не трудоустроен из-за нежелания работать, в работах по благоустройству участия не принимает, поощрений не имеет, не обучался, с представителями администрации исправительного учреждения груб.
Перечисленные выше обстоятельства проверены в суде, соответствуют действительности.
Факты наложения взысканий и признания злостным нарушителем осужденным Жигулиным Э.М. в судебном заседании не отрицались и подтверждены документально.
При изложенных обстоятельствах у суда имелись все основания для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В силу п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Установив законом предусмотренные основания для принятия решения суд верно применил указанные выше нормы Уголовно- исполнительного Кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты во внимание все, без исключения, сведения об осужденном, в том числе данные о личности. На основании изученных сведений сделан вывод о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.
Данных, опровергающих выводы суда, материал не содержит, не приведено таких доводов и в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 22.06.2020 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Жигулину Эдуарду Михайловичу с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Жигулина Э.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка