Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1962/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

судей Иванова Е.В., Морозова С.Л.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Ламинского М.В. - посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Сараевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ламинского М.В. - адвоката Быкова П.Н. на приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2021 года, которым

Ламинский Максим Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 октября 2007 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166 УК РФ (с учетом постановлений Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года, от 2 декабря 2013 года) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24 декабря 2007 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 226 УК РФ (с учетом постановлений Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2008 года, Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года, от 2 декабря 2013 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 22 октября 2020 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ламинскому М.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Ламинский М.В. взят под стражу в зале суда.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания по настоящему приговору зачтено Ламинскому М.В. отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им наказание по приговору Бодайбинского городского суда от 22 октября 2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ламинский М.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено с банковского счета потерпевшей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ламинский М.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ламинского М.В. - адвокат Быков П.Н., выражает несогласие с приговором суда, считает приговор суда несправедливым вследствие назначенного Ламинскому М.В. чрезмерно сурового наказания. Указывает, что Ламинский М.В. давал признательные показания в ходе предварительного расследования, сообщил следователю место нахождения похищенного имущества, добровольно выдал оставшиеся похищенные денежные средств. Полагает, что в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, является самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством. Просит учесть данное обстоятельство, приговор суда изменить и смягчить Ламинскому М.В. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Быкова П.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Бодайбо К. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ламинского М.В. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела, и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Ламинский М.В. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, ставящих под сомнение законность судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных Ламинским М.В. преступлений, суд дал верную юридическую оценку действиям виновного, квалифицировав их по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении уголовного дела, материалы дела не содержат.

При назначении подсудимому наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений тяжких и средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, который судим, имеет непогашенную судимость, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: полное признание вины в совершении преступлений, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду кражи сотового телефона - добровольное возмещение имущественного ущерба, по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета - частичное возмещение имущественного ущерба.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере назначаемого Ламинскому М.В. наказания, судом в достаточной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, на которые адвокат ссылается в жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Наказание Ламинскому М.В. назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом назначено верно.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таких и судебная коллегия.

Судом обоснованно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Быкова П.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2021 года в отношении Ламинского Максима Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ламинского М.В. - адвоката Быкова П.Н. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Казакова

Судьи: Е.В. Иванов

С.Л. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка