Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года №22-196/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-196/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоуса К.В., с участием прокурора Хасановой Г.Ф., защитника Васильевой А.И., при секретаре Лобай Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полещука П.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2020 года, по которому
Полещук Петр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 14 марта 2012 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч 2. ст. 69 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
2. 13 апреля 2012 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыл наказание 18 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,
3. 4 сентября 2018 года Мировым судьей судебного участка N 5 г. Ноябрьска по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
4. 25 сентября 2018 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто полностью 24 августа 2020 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Полещуку П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Полещук П.А. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Полещука П.А. под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.
Заслушав выступление осужденного Полещука П.А. и его защитника Васильевой А.И. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хасановой Г.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с выдвинутым против него обвинением, Полещук П.А. признан виновным и осужден за кражу у ФИО1 ноутбука с компьютерной мышью, общей стоимостью 12 337 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Полещук П.А.считает приговор незаконным по причине несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Полагает, что суд неправильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. Судом установлено, что он добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном. По этому наличие одного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не являлось препятствием учесть смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению осужденного, в совокупности указывают на его исправление, и не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, а применить положения ст. 73 или 531 УК РФ. Просит учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание в рамках, предусмотренных законом.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, суд пришел к верному выводу об обоснованности выдвинутого в его отношении обвинения иправильно постановилобвинительный приговор.
Действия Полещука П.А. квалифицированы верно, исходя из имеющихся фактических и правовых оснований. Причинение потерпевшему значительного ущерба судом мотивировано, и его выводы основаны на материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Одновременно установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. При этом совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволила суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Полещуку П.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы иоб отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2020 года в отношении Полещука Петра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление, как и приговор суда первой инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-345/2020 в Ноябрьском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка