Постановление Липецкого областного суда от 25 февраля 2021 года №22-196/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-196/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аншакова Юрия Алексеевича на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области К о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Аншакова Ю.А.
Осужденному Аншакову Юрию Алексеевичу заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.08.2020 в виде 7 месяцев исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определено Аншакову Ю.А. отбывание лишения свободы в колонии строгого режима. Аншаков Ю.А. взят под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислен с 23.12.2020.
Избрана Аншакову Ю.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.08.2020 Аншаков осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
30.09.2020 начальник Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных вышеуказанным приговором суда, лишением свободы сроком на 2 месяц 10 дней осужденного Аншакову.
23.12.2020 судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Аншаков, выражая не согласие с постановленным решением, указывает, что никакого предписания для устройства на работу не получал, начальник уголовно - исполнительной инспекции не поставил его в известность, а он находился с 30.08.2020 на лечении в г.Рязани, а с 21.10.2020 по 23.12.2020 в районной больнице. Также выражает несогласие с назначенным видом исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзин А.А. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что 21.08.2020 осужденный Аншаков поставлен на учет Чаплыгинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, в этот же день выдано предписание для трудоустройства в АО "<данные изъяты>". Согласно докладной записки генерального директора данной организации Аншаков в период с 21.08.2020 по 01.09.2020 для трудоустройства не обращался. Аншакову 02.09.2020 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в своем объяснении осужденный указал об отсутствие уважительных причин и каких-либо оправдательных документов для не обращения в вышеуказанную организацию для трудоустройства. 02.09.2020 Аншакову выдано повторное предписание для трудоустройства в АО "<данные изъяты>". Согласно докладной записки генерального директора данной организации Аншаков в период с 01.09.2020 по 11.09.2020 для трудоустройства не обращался. Аншакову 14.09.2020 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в своем объяснении осужденный указал об отсутствие уважительных причин и каких-либо оправдательных документов для не обращения в вышеуказанную организацию для трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Аншаков не возражал против удовлетворения представления, не оспаривая факт не трудоустройства в период с 21.08.2020 по 14.09.2020, пояснив, что в сентябре получил травму, с 22.10.2020 по 22.12.2020 находился на лечении в отделении сестринского ухода в с.Колыбельское Чаплыгинского района.
При таких обстоятельствах выводы суда 1-й инстанции о том, что Аншаков злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку в период с 21.08.2020 по 14.09.2020 без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции не явился на работу, несмотря на вынесенные предписания, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ. Данных о том, что осужденный Аншаков приступал к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Аншакова, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда 1-й инстанции о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным. Осужденным Аншаковым не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.
Довод апелляционной жалобы о не получении осужденным предписаний для устройства на работу опровергается материалами дела, из которых следует, что соответствующие документы получены Аншаковым 21.08.2020 и 02.09.2020 (л.д. 9 и 13).
Согласно выписки из медицинской карта ГУЗ "Чаплыгинская РБ" Аншаков в период с 21.10.2020 по 22.12.2020 находился на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении, данных же о том, что осужденный с 30.08.2020 находился на лечении в г.Рязани, нет. В ходе заседания суда 1-й инстанции осуждённый Аншаков сообщил только о прохождении лечения в период с 21.10.2020 по 22.12.2020 (л.д. 38-оборот).
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима назначена судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором суда в действиях Аншакова установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При рассмотрении представления инспекции суд 1-й инстанции полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Срок лишения свободы при замене наказания определен верно.
Допущенная судом 1-й инстанции техническая описка при указании статьи, по которой был осужден Аншаков (вместо правильного "ст. 319 УК РФ", неверно указана "ст. 157 УК РФ"), безусловным основанием для внесения изменений в описательно -мотивировочную часть постановления суда не выступает, поскольку при необходимости может быть устранена в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Постановление суда в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, выводы основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд 1-й инстанции при принятии решения.
Нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановленного решения, не усматривается. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года о замене осужденному Аншакову Юрию Алексеевичу наказания в виде 7 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Бубырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка