Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 февраля 2020 года №22-196/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 22-196/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора - Афанасьева М.Ю.,
осужденного Косарева В.О., по средствам видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Власовой Е.В., предоставившей ордер N 500 от 14.02.2020, удостоверение N 1300 от 17.04.2017,
при секретаре - Зенченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косарева В.О. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении:
Косарева В.О., <данные изъяты>
об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансйского автономного округа - Югры от 24 августа 2018 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения Косареву В.О. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 05 декабря 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05.12.2019 до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение осужденного Косарева В.О., адвоката Власовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 24 августа 2018 года Косарев В.О. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 3 месяца. На него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, а при отсутствии работы - состоять на учете в органах занятости населения; являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
По представлению начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденному Косареву В.О. условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.
В апелляционной жалобе осужденный Косарев В.О. не соглашается с постановлением Мегионского городского суда от 05 декабря 2019 года, в связи с его чрезмерной суровостью,
Указывает, что вину в содеянном он полностью осознал, раскаялся, сотрудничал со следствием, ранее не судим.
На основании изложенного, просит постановлением Мегионского городского суда от 05 декабря 2019 года изменить, снизить размер назначенного наказание и изменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что Косарев В.О. после постановки на учет в филиал по (адрес) УИИ 10 сентября 2018 года был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так, постановлением судьи Мегионского городского суда от 06 февраля 2018 года Косареву В.О. испытательный срок продлен на один месяц за неявку на регистрацию 09 января 209 года и вменена дополнительная обязанность - уведомлять об изменении места работы.
21 января 2019 года Косареву В.О. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение с 19 декабря 2018 года возложенной судом обязанности трудиться в период всего испытательного срока, разъяснены условия и порядок отбывания наказания.
Также, 07 февраля 2019 года Косареву В.О. вынесено предупреждение за неявку на регистрацию 04 февраля 2019 года без уважительных причин. а также 09 июля 2019 года за неявку, допущенную 01 июля 2019 года.
Кроме того, Косарев В.О. с 02 июля 2019 года уклонялся от исполнения обязанности трудиться в период всего испытательного срока, при отсутствии работы - состоять на учете в органах занятости, 15 августа 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Ввиду очередной длительной неявки в Мегионский центр занятости населения Косарев В.О. снят с учета 10 сентября 2019 года и до 14 октября 2019 года допустил неисполнение возложенной обязанности по трудоустройству, при отсутствии работы - состоять на учете в органах занятости, 14 октября 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
21 октября 2019 года Косарев В.О. допустил неявку на регистрацию без уважительных причин, за что 24 октября 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
18 ноября 2019 года Косарев В.О. вновь допустил неявку на регистрацию, за что 21 ноября 2019 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, выводы суда о необходимости отмены Косареву В.О. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении Косарева В.О., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденный Косарева В.О. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья
Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка