Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2015 года №22-196/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-196/2015
г.Ханты-Мансийск 12 февраля 2015г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жукова О.Ю.
при секретаре Молоковой М.Н.
с участием прокурора Сосновского Н.С., адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение *** и ордер № 653 от 10 февраля 2015г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пилипенко В.Н. на постановление Сургутского городского суда от 14 ноября 2014г., которым постановлено
перевести осуждённого Пилипенко из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 28 дней.
Изложив краткое содержание материалов, постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 16 января 2013г. Пилипенко, *** года рождения, уроженец ***, ранее судим, осуждён по ст.112 ч.1, 70 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 11 сентября 2013г.
Начальник учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд по месту отбывания наказания с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Пилипенко В.Н. на исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст.78 ч.4 п. б УИК РФ.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Пилипенко В.Н. просил постановление суда отменить, указав, что администрация учреждения имеет к нему предвзятое отношение, суду не представлены объективные доказательства, показания других осуждённых о систематическом нарушении им установленного порядка отбывания наказания; сотовые телефоны он хранил в колонии с целью общения со своей матерью и 11-летней дочерью-инвалидом, данный факт просил признать исключительным обстоятельством и оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.б ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно п.18 Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205), осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в частности, средства связи.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ хранение запрещенных предметов, является злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Как усматривается из представленных суду материалов, осуждённый Пилипенко за время отбывания наказания в колонии-поселении с 11 сентября 2013г. характеризуется следующим образом: был трудоустроен с оплатой труда, к труду относился добросовестно, вместе с тем, на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда, склонен ко лжи и обману, может быть придерживаться традиций и идей преступного мира, проявлять негативное отношение к исправительной системе и сотрудникам УИС в целом, в период отбывания наказания имел три взыскания, из которых два взыскания объявлены за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенных предметов (сотовых телефонов) 20 августа 2014г. - штраф 200 рублей, 2 сентября 2014г. - водворение в штрафной изолятор на 10 суток.
постановлением начальника ФКУ-*** от 2 сентября 2014г. осуждённый Пилипенко был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких данных, у суд имелись достаточные основания для удовлетворения представления начальника ФКУ-*** о переводе осуждённого Пилипенко из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, на момент апелляционного рассмотрения материала осуждённый Пилипенко отбыл назначенное ему по приговору суда наказание, поэтому основания для перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима отпали.
В этой связи постановление суда подлежит отмене, производство по представлению начальника ФКУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Сургутского городского суда от 14 ноября 2014г. о переводе осуждённого Пилипенко из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима отменить, производство по представлению начальника ФКУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре - прекратить.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка