Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-1961/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Гришиной А.Л., адвоката Тимакова М.А. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года, которым в отношении

Гришиной А.Л., <данные изъяты>,

осужденной 03 июля 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

удовлетворено представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ <данные изъяты> С.И. о замене исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца 9 дней с отбыванием в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденной Гришиной А.Л., адвоката Шабановой М.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

в Шилкинский районный суд Забайкальского края с представлением обратилась начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> С.И. о замене Гришиной А.Л. исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 03 июля 2019 года.

Судом представление удовлетворено, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденной Гришиной А.Л. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Гришина А.Л. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ <данные изъяты> С.И. считает необоснованным.

Указывает, что суд не принял во внимание раскаяние в содеянном, признание своих ошибок. Она имеет постоянное место жительства, после освобождения была официально трудоустроена. Несмотря на лишение ее родительских прав, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, покупает вещи, продукты питания, а также гуляет с детьми на детских площадках в свободное время.

Полагает, что лишение свободы не позволит ей материально помогать детям.

Просит учесть, что весь апрель она работала, в мае допустила прогулы. 8 и 12 апреля 2021 года не отработала норму.

Отмечает, что 10% от заработной платы были удержаны за два месяца.

Не согласна с докладными записками директора ООО "<данные изъяты>" о неотработанных ею днях.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, назначить наказание в виде принудительных работ либо иное наказание, несвязанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Тимаков М.А. указывает на то, что Гришина А.Л. имеет постоянное место жительства, несмотря на лишение ее родительских прав, помогает в содержании ребенка, а изоляция от общества лишит ее возможности материально помогать ему.

Просит постановление отменить, вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Системным трактованием статьи 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, Гришина неоднократно не выходила на исправительные работы, допускала нарушения трудовой дисциплины, уходила с места работы, не отработав норму рабочего времени, за что с осужденной неоднократно проводились беседы и вынесено шесть предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оснований не доверять представленным работодателем сведениям, не имеется.

Вывод суда о том, что Гришина не встала на путь исправления суд апелляционной инстанции находит правильным.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденной Гришиной, порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Указанное свидетельствует о злостном уклонении осужденной Гришиной от отбывания наказания в виде исправительных работ и о ее нежелании отбывать данный вид наказания.

Место отбывания наказания определено верно в колонии общего режима с учетом осуждения Гришиной за тяжкое преступление.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года в отношении Гришиной А.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка