Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 22-1960/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Городничевой Т.В.,

судей Поповой М.Ю., Борисовой А.К.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Гуменюка Ю.И.,

защитника - адвоката Аскерова Д.А. оглы, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуменюка Ю.И. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года, которым

Гуменюк ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден:

за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания осужденного Гуменюка Ю.И. под стражей с 01 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., выслушав осужденного Гуменюка Ю.И. и его защитника - адвоката Аскерова Д.А. о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Захарову М.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гуменюк Ю.И. признан виновным в совершении в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гуменюк Ю.И. вину в незаконном сбыте психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и раскаялся в содеянном, вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, признал частично, не отрицал факт хранения психотропных веществ и их фасовку, но пояснил, что хранил его для личного потребления.

В апелляционной жалобе осужденный Гуменюк Ю.И., полагает, что постановленный приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Осужденный Гуменюк Ю.И., не оспаривая верность квалификации своих действий по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагает необходимым изменить приговор Волховского городского суда в части признания его виновным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, умысла на сбыт психотропного вещества у него не было, изъятое у него в квартире в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска психотропное вещество расфасованное в <данные изъяты> пакетик массой по <данные изъяты> грамм каждый, хранил для собственного потребления, в связи с чем, по его мнению, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Просит приговор изменить: с ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание; согласно п.п. 7.2, 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ назначить принудительное лечение от наркомании, предоставив отсрочку отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифорова Л.А. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гуменюка Ю.И. в совершении каждого из указанных преступлений соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Гуменюк Ю.И. вину в незаконном сбыте психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и раскаялся в содеянном, вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, признал частично, не отрицал факт хранения психотропных веществ и их фасовку, но пояснил, что хранил его для личного потребления.

В суде первой инстанции осужденный Гуменюк Ю.И. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт "<данные изъяты>" приобрел для личного потребления за <данные изъяты> рублей, посредством закладки в <адрес>, <данные изъяты> грамма психотропного вещества амфетамин. Из этой партии по просьбе знакомого ФИО25, выступающего в оперативном мероприятии по псевдонимом "<данные изъяты>", он продал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время психотропное вещество амфетамин <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм. Остальное вещество было изъято у него в <адрес> в платяном шкафу, где у него хранились несколько расфасованных им ранее пакетиков, каждый массой <данные изъяты> грамма.

Вина Гуменюка Ю.И. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он принял добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в отделе полиции ОМВД России по <адрес> в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, после чего ему выдали <данные изъяты> рублей и видеорегистратор, был осмотрен автомобиль, на котором в сопровождении сотрудника полиции и двух представителей общественности проехали к адресу проживания Гуменюка Ю.И.: <адрес>. После договоренности о встрече, он зашел в третий подъезд и поднялся на <адрес>. Зашел в квартиру к Гуменюку Ю.И., передал ему денежные средства <данные изъяты> рублей, тот ему передал сверток с амфетамином, который он, вернувшись в автомобиль, показал сотрудникам полиции. Данное действие сотрудники записывали на видеокамеру. В полиции снова провели его досмотр, он выдал сверток, видеорегистратор с записью состоявшейся закупки. Из показаний свидетеля "<данные изъяты>" следует, что он длительное время приобретал у Гуменюка Ю.И. амфетамин по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ они принимали добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" психотропного вещества у Гуменюка Ю.И., в их присутствии в помещении полиции ОМВД России по <адрес> был досмотрен покупатель "<данные изъяты>", которому выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и видеорегистратор. После чего покупатель позвонил со своего телефона Гуменюку Ю.И. и договорился о встрече, что было записано на видеокамеру. Далее был проведен осмотр автомобиля "<данные изъяты>", на котором они проследовали до <адрес>, где сотрудник полиции производил видеосъемку. Далее покупатель "<данные изъяты>" прошел к третьему подъезду <адрес> по вышеуказанному адресу, также видеосъемку стал производить сотрудник полиции Свидетель N 4, оставаясь в автомобиле. Спустя некоторое время, покупатель "<данные изъяты>" вышел из подъезда, сел на переднее пассажирское сиденье их автомобиля, продемонстрировал в своей ладони сверток и сообщил, что приобрел амфетамин у Гуменюка Ю. за <данные изъяты> рублей, и убрал его в карман своей куртки. У <адрес>, в автомобиль сел второй сотрудник полиции осуществляющий видеосъемку. Вернувшись в отдел полиции, вновь были досмотрены автомобиль, покупатель "<данные изъяты>", который выдал сверток. Указанный сверток Свидетель N 4 упаковал, скрепил подписями участвующих. Затем просмотрели файлы мероприятия с двух видеокамер, видеофайлы сохранены на CD диски и упакованы. Свидетель N 4 был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний к протоколу не было. Все протоколы участниками прочитаны, подписаны, замечаний к ним не поступило;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года поступила в ОМВД России по <адрес> информация о том, что Гуменюк Ю.И. связан с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ с добровольным участием покупателя под псевдонимом "<данные изъяты>" в отношении Гуменюка Ю.И, была проведена оперативно розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которой "<данные изъяты>" приобрел у Гуменюка Ю.И. психотропное вещество - амфетамин за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск по месту жительства Гуменюка Ю.И. при этом непосредственно дома у него были обнаружены в платяном шкафу полимерная емкость с запаянными расфасованными свертками в количестве <данные изъяты> штуки с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая банка с одним свертком, также была запаянным с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, инсулиновый шприц, полимерные пакетики пустые, две пластиковые карты магазинов, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства, в том числе купюры достоинством <данные изъяты> рублей и часть из которых выдана для проверочной закупки покупателю "<данные изъяты>".

Указанные показания согласуются с аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель N 6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска в жилище Гуменюка Ю.И. по адресу: <адрес>

Согласно показаниям свидетелей Свидетель N 7, ФИО10, каждого в отдельности, они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска, проведенного в жилище Гуменюка Ю.И. <адрес>, пояснили, что Гуменюк Ю.И. добровольно ничего не выдавал, о принадлежности обнаруженных свертков, пояснил, что порошкообразное вещество - амфетамин он хранит для собственного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель N 3 усматривается, что она является соседкой по коммунальной <адрес>, семьи Гуменюка Ю.И., к которому периодически приходили граждане по внешнему виду ведущие антиобщественный образ жизни.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 - супруги Гуменюка Ю.И., в ходе обыска в их <адрес>, обнаружены наркотические средства, денежные средства, после обыска Гуменюк Ю.И. задержан и доставлен в полицию.

Также вина Гуменюка Ю.И. подтверждается письменными доказательствами по делу:

материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка":

протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицо выступающее в качестве покупателя под псевдонимом "<данные изъяты>" досмотрено ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, при досмотре запрещенных предметов и веществ не обнаружено, при лице выступающем в качестве покупателя находился мобильный телефон (т. 1 л.д.22);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и технических устройств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 07 минут, перед проведением ОРМ "проверочная закупка", лицу, выступающему в качестве покупателя под псевдонимом "<данные изъяты>", выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>, откопированы (т. 1 л.д.23-27);

протоколом выдачи и осмотра технических устройств перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут, осмотрены две видеокамеры, какие-либо видеофайлы отсутствовали (т. 1 л.д.28-29);

протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 26 минут досмотрен автомобиль марки "<данные изъяты>, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.30);

актом наблюдения с планом-схемой к нему, в котором отражен ход оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 26 минут по 16 часов 15 минут (том 1 л.д. 34-35, 36);

актом наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" психотропного вещества амфетамин у Гуменюк Ю.И. с участием лица выступающего в качестве покупателя под псевдонимом "<данные изъяты>", представителей общественности Свидетель N 1, Свидетель N 2, оперуполномоченного Свидетель N 4, зафиксирован ход и результаты проведенного ОРМ (т. 1 л.д.31-33);

протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 49 минут по 17 часов 14 минут досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.37);

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 21 минуту, лицо, выступающее в качестве покупателя под псевдонимом "<данные изъяты>", добровольно выдало: из правого кармана куртки <данные изъяты> полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д.38);

протоколом осмотра технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 40 минут, технические устройства, а именно две видеокамеры были подсоединены к техническому устройству ноутбуку, после чего с двух видеокамер были выполнена перезапись по два видеофайла с каждого на четыре диска. (т. 1 л.д.39-40);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что случаях не терпящих отлагательств, в ходе которого в комнатах по месту проживания Гуменюка Ю.И., по адресу: <адрес> произведен обыск в комнате N на полке платяного шкафа обнаружена пластиковая банка с надписью "<данные изъяты>", в которой обнаружены <данные изъяты> полимерный сверток вверх которых запаян, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета; металлическая банка из-под сигарет, в которой электронные весы, один полимерный сверток, горловина которого запаяна, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, инсулиновый шприц, пустые полимерные пакетики, две пластиковые карточки магазинов "<данные изъяты>", денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, полимерная крышка зеленого цвета в которой обрезки полиэтилена и частички вещества белого цвета, ножницы с зелеными ручками, стеклянный флакон с ватой (т. 1 л.д.70-78);

заключением экспертов N, N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленные: порошкообразное вещество N - массой <данные изъяты> г, и порошкообразные вещества NN, общей массой <данные изъяты> г, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. На поверхностях весов, пластиковых карт магазинов "<данные изъяты>", на внутренней поверхности крышки зеленого цвета, стеклянного флакона, шприца - обнаружено психотропное вещество - амфетамин. На дне контейнера имеется три следа N-N ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т. 1 л.д.145-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены: два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых: в пакете N находится порошкообразное вещество амфетамин с первоначальной упаковкой массой <данные изъяты> г., в пакете N находится порошкообразное вещество с первоначальной упаковкой- амфетамин, общей массой <данные изъяты> г.; картонная короба из-под утюга внутри которой контейнер, электронные весы, ножницы с зелеными ручками, пластиковая крышка зеленого цвета, внутри которой обрезки полиэтилена в количестве <данные изъяты> штук, стеклянный флакон внутри которого вата, две пластиковые карты магазинов, инсулиновый шприц. Данные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.154-156, 160-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены четыре диска CD-R на которых зафиксирован ход событий проведения ОРМ "Проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, выступающего в качестве покупателя под псевдонимом "<данные изъяты>" и Гуменюка Ю.И. На видеозаписи видно, как покупатель направляется к третьему подъезду <адрес>, после чего проходит в подъезд, спустя 04 минуты выходит из подъезда, направляется в автомобиль белого цвета, садится на переднее пассажирское сиденье и демонстрирует в правой ладони полимерный сверток, при этом, поясняет, что амфетамин он приобрел в Гуменюка Ю. в <адрес> признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.162-165, 167);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены изъятые в ходе обыска денежные билеты Банка России, установлено совпадение серии и номеров семи денежных билетов с денежными билетами- <данные изъяты>, выданными покупателю под псевдонимом "<данные изъяты>" перед проведением ОРМ. Данные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.168-169, 170-172);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъята детализация соединений абонентского номера используемого лицом, выступавшим в качестве "покупателя" (т. 1 л.д. 199-201);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена детализация соединений абонентских номеров и установлено, что в период ОРМ покупатель связывался с абонентским номером N используемым Гуменюком Ю.И. (т. 1 л.д. 202-203);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гуменюка Ю.И. получены образца отпечатков рук (т. 2 л.д.28);

заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки N на дне контейнера, оставлен безымянным пальцем левой руки Гуменюком Ю.И., след N на дне контейнера оставлен безымянным пальцем правой руки Гуменюком Ю.И. (т. 2 л.д.32-33).

Как видно из исследованных судом материалов дела, полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Достоверность изложенных в них данных была предметом проверки в установленном уголовно-процессуальном порядке, что имело место в данном случае в ходе допроса свидетелей, чьи показания были исследованы судом.

Нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, поскольку правоохранительные органы, проводили оперативно-розыскное мероприятие именно с целью проверки имеющейся информации о незаконной реализации Гуменюком Ю.И. наркотических средств на территории <адрес>, с целью задержания фигуранта с поличным, с привлечением представителей общественности, т.е. лиц, не заинтересованных в исходе дела. При этом сотрудники правоохранительных органов не применяли каких-либо противозаконных действий, с их стороны не было угроз, шантажа, направленных на склонение подсудимого к сбыту психотропного вещества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Гуменюка Ю.И., полученные результаты данного мероприятия, факт состоявшегося сбыта Гуменюком Ю.И. психотропного вещества - амфетамин, показания лица под псевдонимом "<данные изъяты>", о том, что ранее он также неоднократно приобретал у Гуменюка Ю.И. психотропного вещества, достоверно свидетельствуют о том, что у Гуменюка Ю.И. сформировался умысел на незаконный оборот психотропного вещества вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

При этом, документы, отражающие проведение "проверочной закупки", составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.