Постановление Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1960/2021

Томский областной суд в составе

председательствующего Ильиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Х.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденной Димеденко Г.А.,

адвоката Березкиной О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Димеденко Г.А. на приговор Северского городского суда Томской области от 27 мая 2021 года, которым

Димеденко Галина Анатольевна, /__/, судимая:

- 14 декабря 2006 года Северским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 08 февраля 2007 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 234 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 марта 2007 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 декабря 2006 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобождена 04 августа 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней;

- 22 апреля 2010 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 марта 2007 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 декабря 2011 года на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2011 года условно-досрочно на 08 месяцев 29 дней;

- 07 июня 2013 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 апреля 2010 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 июня 2013 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 июня 2015 года на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04 июня 2015 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2016 года заключена под стражу 17 ноября 2016 года на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, освобождена из-под стражи 17 декабря 2016 года по постановлению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 17 декабря 2016 года;

- 13 июня 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 03 июля 2013 года) к 1 году 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 июля 2018 года Северским городским судом Томской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июня 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 июля 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 28 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 21 января 2019 года,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 08 марта 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 14 марта 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Димеденко Г.А. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 16 марта 2021 года Димеденко Г.А. назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Димеденко Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Димеденко Г.А. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время, отбытое ею по приговору Северского городского суда Томской области от 16 марта 2021 года: с 16 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 16 марта 2021 года: с 29 апреля 2021 года по 26 мая 2021 года зачтено из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной Димеденко Г.А., адвоката Березкиной О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Милютина Д.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Димеденко Г.А. признана виновной в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 08 и 14 марта 2021 года в г. Северске Томской области, при обстоятельствах, изложенные в приговоре.

В судебном заседании Димеденко Г.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Димеденко Г.А. выражает несогласие с приговором, считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом наличия у нее /__/ заболеваний суд мог назначить ей окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и изменить режим содержания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казенова А.А. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор в отношении Димеденко Г.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Димеденко Г.А. добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласна Димеденко Г.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Димеденко Г.А. дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденной Димеденко Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Димеденко Г.А. суд учел в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, а также раскаяние.

Учтено судом и то, что Димеденко Г.А. имеет постоянное место жительства, ряд заболеваний, /__/.

В действиях Димиденко Г.А. суд обоснованно установил по обоим эпизодам наличие рецидива преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, все обстоятельства, в том числе состояние ее здоровья, в полной мере были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Назначенное Димеденко Г.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. При этом мотивы, по которым суд первой инстанции назначил Димеденко Г.А. для отбывания лишения свободы не колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима, в полной мере изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Северского городского суда Томской области от 27 мая 2021 года в отношении Димеденко Галины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Димеденко Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка