Постановление Саратовского областного суда от 09 августа 2021 года №22-1960/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22-1960/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Сафоновой К.Г., родившейся <данные изъяты> отсрочке отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Сафонова К.Г. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отсрочке отбывания наказания по приговорам Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года и от 11 сентября 2019 года.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В доводах указывает на наличие тяжелых заболеваний ее родителей, что по ее мнению, является основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Просит постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2021 года изменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор (ч.2).
В соответствии с законодательством при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Учитывая вышеприведенные положения закона, и то обстоятельство, что осужденная в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области, расположенном в г. Вольске Саратовской области, суд обоснованно отказал в приеме и рассмотрении ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания, поскольку разрешение поставленного в ходатайстве вопроса не относится к компетенции Балаковского районного суда Саратовской области.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает принятое судом решение законным, обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 07 мая 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Сафоновой К.Г. об отсрочке отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка