Постановление Саратовского областного суда от 31 августа 2020 года №22-1960/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-1960/2020
г. Саратов
31 августа 2020 года
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,
при секретаре Чесноковой С.О.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Судакова Михаила Александровича, 28 июля 1977 года рождения, на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 18 июня 2020 года о замене исправительных работ лишением свободы.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 10 января
2020 года Судаков М.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы Судакову М.А., поскольку он злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Судом принято решение об удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-посилении.
В апелляционной жалобе осужденный Судаков М.А. выражает несогласие с постановлением. Считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям.
Суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения осужденного от его отбывания на основании п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
10 января 2020 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области Судаков М.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
21 февраля 2020 года Судаков М.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, и последствия уклонения от отбывания наказания.
21 февраля 2020 года ему на руки было выдано предписание для трудоустройства в ООО "Арт - Мастер", с отчетом о трудоустройстве ему необходимо было явиться
27 февраля 2020 года.
27 февраля 2020 года Судаков М.А. явился в инспекцию, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.
27 февраля 2020 года осужденному на руки выдано предписание для трудоустройства в ОАО "Знак хлеба", с отчетом о трудоустройстве ему необходимо было явиться 03 марта 2020 года.
03 марта 2020 года Судаков М.А. явился в УИИ, в трудоустройстве ему отказано в связи с отсутствием вакансий.
03 марта 2020 года осужденному на руки было выдано предписание для трудоустройства в ООО "Центр реструктуризации", с отчетом о трудоустройстве ему необходимо было явиться 06 марта 2020 года.
06 марта 2020 года Судаков М.А. явился в УИИ, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.
06 марта 2020 года осужденному на руки было выдано предписание для трудоустройства в МБУ "ДорСтрой", с отчетом о трудоустройстве ему необходимо было явиться 10 марта 2020 года.
10 марта 2020 года Судаков М.А. явился в УИИ и сообщил, что будет принят на работу после прохождения медицинской комиссии. Осужденному разъяснено, что ему надлежит в кратчайшие сроки пройти медицинскую комиссию и явиться в инспекцию
11 марта 2020 года с отчетом о проделанной работе.
11 марта 2020 года Судаков М.А. не явился в УИИ.
12 марта 2020 года от осужденного отобрано объяснение, из которого установлено, что он не явился в инспекцию без уважительной причины. Ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания исправительных работ. Он обязан явкой в УИИ на 13 марта 2020 года.
13 марта 2020 года Судаков М.А. не явился в инспекцию.
16 марта 2020 года от него отобрано объяснение, из которого установлено, что он не явился в инспекцию без уважительной причины, вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о необходимости срочно пройти медицинскую комиссию. Он обязан явкой в УИИ на 26 марта 2020 года.
Как видно из представленного материала, Судаков М.А. несколько раз находился на больничном, однако, по выходу из больничных на работу в МБУ "Дорострой", где у него заключен трудовой договор от 06 апреля 2020 года N 160 не являлся без уважительных причин, о чем сам указывал в своих письменных объяснениях.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении Судаков М.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным о последствиях нарушения условий отбывания наказания, была проведена воспитательная беседа, которая не возымела должного действия на осужденного. Судакову М.А. было выдано направление на трудоустройство в МБУ "Дорострой", однако после заключения с ними договора, в указанную организацию осужденный, для выполнения своих трудовых обязанностей, не явился.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены Судакову М.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, а именно лишением свободы, обоснованы и сделаны на основе исследованных материалов дела.
Срок лишения свободы судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из срока отбытых исправительных работ.
С учетом исследованных материалов, а также мнений участников процесса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Решение суда соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому является законным и обоснованным.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7
УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 18 июня 2020 года в отношении Судакова Михаила Александровича о замене исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка