Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1959/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1959/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,
при секретаре Попович Э.Е.,
с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,
осужденного Иванова А.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Джанибекова К.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Джанибекова К.Х. в интересах осужденного Иванова А.А. на постановление Московского районного суда города Твери от 08 июля 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Иванова А.А. и адвоката Джанибекова К.Х. просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н. просившей постановление суда оставить без изменения
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. осужден 28.11.2011 Тверским областным судом по ч. 2 ст. 159, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 28.12.2011, конец срока 12.07.2025.
Осуждённый Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Джанибеков К.Х. в интересах осужденного Иванова А.А. считает постановление суда незаконным, просит его отменить. В обоснование указывает, что Иванов А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны. В ИК женился, имеет сына от первого брака. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 10 нарушений режима, которые погашены и 34 поощрения. Считает, что Иванов А.А. своим поведение доказал, что встал на путь исправления в связи с чем имеются основания для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку отсутствует необходимость в полном отбывании назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения. Указывает, что за весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 32 поощрения, его поведение не было стабильно положительным, суд пришел к обоснованному выводу, что в настоящий момент цели наказания не достигнуты.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному им деянию и данные о возмещении причиненного в результате преступления ущерба. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах и мотивирован в постановлении.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Иванова А.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также другие обстоятельства.
Так от администрации исправительного учреждения поступило представление о поддержке ходатайства, а также характеристика от 22.04.2021, свидетельствующая о том, что осужденный прибыл в упреждение 18.04.2012 из ФКУ ИЗ 69/1 УФСИН России по Тверской области, 01.06.2012 был трудоустроен на производственной зоне грузчиком, 30.04.2017 уволен, с 01.06.2017 трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно, трудолюбив, аккуратен, проявляет инициативу к работе. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно и ответственно. Порученные задания администрации выполняет.
В судебном заседании было установлено, что осужденный Иванов А.А. отбыл более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, имеет 34 поощрения по итогам жизнедеятельности учреждения, участие в культурно-массовых мероприятиях, ремонтных работах (в 2012, 2014, 2015 г.г. - по 1, 2016 г. - 3, 2017 г. - 5, 2018 г. - 8, 2019 г. - 6, 2020 г. - 6, 2021 г. - 3). В настоящее время трудоустроен, к работе относится добросовестно. С 28.08.2020 состоит на облегченных условиях содержания.
Вместе с тем Иванов А.А. за время отбывания наказания имеет 10 взысканий (с 2013 г. по 2017 г.: употребление нецензурных слов, не выполнил команду "Подъем", спал на полу в камере ШИЗО, не вышел на массовое мероприятие "завтрак", 2 за нарушение локального сектора, не вышел на массовое мероприятие "зарядка", 2 за курение в неположенном месте, неопрятный внешний вид). С ним проведены профилактические беседы: в 2011 г. - за межкамерную связь и нарушение изоляции, в 2015 г. - за нарушение формы одежды, в декабре 2020 г. - не поздоровался с сотрудником администрации). Исковые требования выплатил в общей сумме не многим более 125 тыс. рублей.
Суд правильно установил обстоятельства дела, в соответствии с которыми на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. При этом суд принял во внимание, что осужденный согласно справке 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 34 поощрения, что не позволяет прийти к выводу о стабильно положительном поведении осужденного.
В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу о недостаточности сведений, позволяющих признать, что осужденный Иванов А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, судом учтены данные личности осужденного Иванова А.А. и вся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду.
При этом на основе всестороннего учета данных о личности и его поведении за весь период отбывания наказания, судом сделан обоснованный вывод о том, что, цели наказания в полном объеме не достигнуты, поведение осужденного не носит стабильно положительный характер.
Таким образом, суд в установленном законом порядке, с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство осужденного Иванова А.А. и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении. Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.
Вопреки доводам жалобы о том, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отсутствует необходимость в полном отбывании назначенного наказания, само по себе фактическое отбытие более половины срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как за весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, его поведение не было стабильно положительным, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что в настоящий момент цели наказания не достигнуты с чем и соглашается суд апелляционной инстанции, несмотря на получение осужденным 34 поощрений.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Московского районного суда города Твери от 08 июля 2021 года, которым осужденному Иванову Артему Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Джанибекова К.Х.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
