Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1959/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06.07.2021 апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Русиновой А.Р. (основное и дополнительное) на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ N <...> УФСИН России по Омской области о сложении наказаний по приговорам в отношении осужденного Артюшенко В. И., <...> года рождения.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Артюшенко В.И. осужден приговорами:

Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 11.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.02.2021;

Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 - мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 03.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.03.2021;

Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 10.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 25.02.2021.

По представлению начальника ФКУ N <...> УФСИН России по Омской области о порядке исполнения приговора в отношении осужденного Артюшенко В.И. при наличии других неисполненных приговоров, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.04.2021 принято решение об удовлетворении представления, постановлено:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2021, путём частичного сложения наказания присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020 (без учета наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ), мирового судьи судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021, к отбытию Артюшенко В. И. определить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Русинова А.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что при определении наказания суд правильно указал о необходимости применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако фактически применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 10.02.2021, 24.12.2020, 03.02.2021, предусмотренный ст. 70 УК РФ, а не принцип частичного сложения назначенных наказаний, чем поставил под сомнение справедливость окончательного наказания.

В связи с тем, что судом при определении окончательного размера наказания допущена формулировка ст. 70 УК РФ, то есть более строгой нормы закона, полагает, что окончательное наказание, определенное судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Обращает внимание на то, что в резолютивной части постановления суда не приведено решение в части зачета отбытого наказания и начала срока отбытия наказания.

Просит постановление суда изменить, в резолютивной части указать об определении Артюшенко В.И. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2021 с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020, мирового судьи судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также о том, что срок отбытия наказания следует определить с даты вступления в законную силу последнего приговора, то есть с 25.02.2021, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020, мирового судьи судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Русинова А.Р. отмечает, что по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020 наказание Артюшенко В.И. назначено с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 11.04.2018, однако в описательно-мотивировочной части постановления при указании судимости по данному приговору ссылка о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ отсутствует, что влечет изменение постановления.

Просит постановление суда изменить по доводам основного и дополнительного апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговоров рассматривает, в том числе, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с взаимосвязанными положениями ст. 397, ст. 69, ст. 70 УК РФ, в порядке исполнения приговоров, суды рассматривают вопрос о сложении либо присоединении в порядке ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к последнему по времени приговору, наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, если указанное сложение судом в приговоре не производилось.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Артюшенко В.И. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данный вопрос не был решен в последнем приговоре от 10.02.2021.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления.

Так, суд, назначая Артюшенко В.И. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал в резолютивной части постановления о частичном сложении путем присоединения к наказанию по приговору от 10.02.2021 неотбытой части наказания по приговорам от 24.12.2020 и 03.02.2021, что не предусмотрено положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой наказание по совокупности преступлений назначается путем сложения назначенных наказаний. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление в данной части с указанием верного принципа сложения наказаний, а также снизить размер назначенного окончательного наказания.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора верно указав о том, что срок отбытия наказания Артюшенко В.И. следует определить с даты вступления в законную силу последнего приговора, то есть с 25.02.2021, с зачетом в срок окончательного наказания, отбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020, мирового судьи судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021, с учетом положений ст. 72 УК РФ, не указал об этом в резолютивной части. Также суд в своем постановлении допустил неточность в части кем был постановлен приговор от 03.02.2021 в отношении Артюшенко В.И., указав мирового судью судебного участка N 49 в КАО г. Омске, в то время как приговор был постановлен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 49 - мировым судьей судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021, а в описательно-мотивировочной части постановления при указании судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020 не указал о назначении Артюшенко В.И. окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ и его размер.

Данные нарушения и неточности при вынесении постановления не влияют на существо принятого решения и могут быть исправлено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

Каких-либо иных изменений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 года в отношении Артюшенко В. И. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что Артющенко В.И. приговором Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 11.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 03.02.2021 постановлен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 49 - мировым судьей судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске.

В резолютивной части постановления указать на назначение наказания Артюшенко В.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2021 с наказаниями, назначенными приговором Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020 и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 - мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021.

Назначенное Артюшенко В.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2021 в законную силу - с 25.02.2021, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей, с учетом положений ст. 72 УК РФ, а так же отбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 24.12.2020, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 - мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.02.2021, Первомайского районного суда г. Омска от 10.02.2021.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка