Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1959/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Сидалиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осужденного Заболотнова Ю.А.,

защитника - адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1.07.2021, которым,

Заболотнов Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.

Выслушав государственного обвинителя Медведеву И.А., осужденного Заболотнова Ю.А. и адвоката Жубанова Н.К., поддержавших доводы апелляционного представления в части, суд апелляционной инстанции,

установил:

Заболотнов Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и продаже дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Заболотнов Ю.А. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая доказанность виновности Заболотнова Ю.А., ставит вопрос об отмене приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в нарушение положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая в резолютивной части судебного решения Заболотнову Ю.А. условное наказание, суд не возложил на условно-осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Заболотнова Ю.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Заболотнову Ю.А., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Заболотнову Ю.А., назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, назначив Заболотнову Ю.А. условное наказание, в нарушение требований ч.5 ст. 73 УК РФ не возложил на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что допущенное судом нарушение уголовного закона может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в этой части изменить. Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении - не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом всех данных о личности осужденного, в том числе с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Заболотнова Ю.А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389 26, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1.07.2021 в отношении Заболотнова Юрия Александровича изменить:

- в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Заболотнова Юрия Александровича исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка