Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-1959/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1959/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Исакова С.В. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Исакова С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Исакова С.В., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Исакова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаков С.В. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 04.03.2019 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Исаков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Исаков С.В. указывает, что он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения с просьбой о трудоустройстве, однако ему было отказано, поскольку отсутствуют рабочие места. Задолженность по исполнительным листам им погашена. Он выполняет работу по благоустройству территории и отряда исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками, имеет двоих детей. Просит постановление суда изменить, применить в отношении него ч.2 ст.80 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Исаков С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести и отбыл 1/3 срока наказания в виде лишения свободы.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Иванов Г.В. в ИК-5 прибыл 27.05.2019, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, нарушений не допускал, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, не поощрялся, посещает занятия по социально-правовому обучению, не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, не был трудоустроен в связи с отсутствием в исправительном учреждении рабочих мест на оплачиваемых работах, не проявлял желание трудиться, не принимает участие в работах благоустройству отряда и колонии без оплаты труда, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, поддерживал социально полезные связи в СИЗО-1 г. Магадана, общался с близкими родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по приговору суда иска не имеет, в учреждении имеются иски на сумму 114 544 рубля 20 копеек, в целом осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие взысканий, получение образование и участие в благоустройстве территории отряда, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2020 в отношении осужденного Исакова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка