Постановление Оренбургского областного суда от 28 апреля 2014 года №22-1959/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2014 года Дело N 22-1959/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре Кофановой Т.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
адвоката Алексюк Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Маключенко С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2014 года, которым ходатайство осуждённого Маключенко С.А., родившегося (дата) в (адрес) о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2001 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление защитника - адвоката Алексюк Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2001 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2004 года) Маключенко С.А. осуждён по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 января 2006 года Маключенко С.А. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней.
Осуждённый Маключенко С.А. в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2001 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2014 года ходатайство Маключенко С.А. о снятии судимости оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Маключенко С.А. выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства, поскольку в настоящий момент установленный законом 6-летний срок погашения судимости истёк, в связи с чем судимость должна быть снята.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Маключенко С.А. о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области, суд обоснованно исходил из положений ст. 86 УК РФ о том, что судимости погашаются в отношении лиц, отбывших наказание в сроки, установленные УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, судимость за которые, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким, судимость за которое на основании п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем доводы осуждённого Маключенко С.А. о том, что 6-летний срок, установленный законом прошёл, что влечёт снятие с него судимости, не основаны на законе.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона, безупречность поведения осуждённого определяется судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств преступления, данных о личности лица отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
Из представленного материала видно, что Маключенко С.А, будучи условно-досрочно освобождённым от отбывания наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, в том числе и в период условно-досрочного освобождения, продолжил заниматься преступной деятельностью. ***
Разрешая ходатайство осуждённого, суд в полной мере учёл все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в жалобе, а именно истечение 6-летнего срока с момента отбытия наказания, и пришёл к правильному выводу о том, что основания для признания поведения Маключенко С.А. безупречным отсутствуют.
Выводы суда об оставлении ходатайства осуждённого без удовлетворения в постановлении убедительно мотивированы, оснований повергать их сомнению не имеется.
Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд первой инстанции, учёл, что в настоящее время Маключенко С.А. по месту нахождения характеризуется положительно, однако суд обоснованно указал, что Маключенко С.А. не представил объективных данных свидетельствующих о его примерном поведении после освобождения из мест лишения свободы и исправлении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда, изложенные в постановлении от 13 января 2014 года, законными и обоснованными, а само постановление - мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного г. Орска суда Оренбургской области от 13 января 2014 года в отношении осуждённого Маключенко С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Оренбургского
областного суда О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка