Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-1958/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-1958/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Осипове А.Р.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
осужденного Вялова А.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вялова А.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вялова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Вялова А.Н. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2016 года Вялов А.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 05 июля 2016 года, конец срока - 04 июля 2022 года.
Осужденный Вялов А.Н. обратился в Армавирский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Вялова А.Н. отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Вялов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в период с 05.07.2016 года по 07.10.2016 года находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, не был трудоустроен, поскольку находился на лечении (туберкулез легких), после был направлен на лечение в МОТБ города Усть-Лабинска, где состояние здоровья не позволяло работать. После прохождения курса лечения был отправлен в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, где сразу же был трудоустроен, по прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с апреля 2018 года по декабрь 2020 года был трудоустроен автослесарем. Отмечает, что за весь срок отбывания наказания нарушений не имеет, имеет три поощрения, окончил обучение в ОУ N 195 по специальности "штукатур 3-го разряда, газоэлектросварщик 4-го разряда, плиточник-облицовщик 3-го разряда". Кроме того, суд первой инстанции не учел его постоянную прописку на территории Краснодарского края и наличие малолетнего ребенка. Просит учесть выше изложенные доводы и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденный Вялов А.Н. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю с 05.07.2016 года по 07.10.2016 года к труду не привлекался. Отбывал наказание в МОТБ г. Усть-Лабинска с 07.10.2016 года по 29.12.2016 года. Поощрений и взысканий не имел. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю с 29.12.2016 года по 10.11.2017 год. Имел одно поощрение, взысканий не имел. Отбывал наказание в МОТБ г. Усть-Лабинска с 10.11.2017 года по 16.11.2017 год. Поощрений и взысканий не имел. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю с 16.11.2017 года по 04.03.2018 год. Поощрений, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание с 04.03.2018 года по настоящее время. Поддерживает взаимоотношения как с положительной, так и с отрицательной частью осужденных. 18.04.2019 года трудоустроен автослесарем на участке по ремонту автотранспорта. Освобожден от должности 15.10.2020 года. К работе относился удовлетворительно. Окончил обучение в ОУ N 195 по специальности: "штукатур 3-го разряда, газоэлектросварщик 4-го разряда, плиточник-облицовщик 3-го разряда". К обучению относился удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признал. За весь период отбывания наказания имеет три взыскания, три поощрения. Поведение нестабильное. Отбывает наказание в обычных условиях.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Вялов А.Н. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным Вяловым А.Н. предусмотренное законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Вялова А.Н., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года в отношении Вялова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
