Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-1958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-1958/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего - судьи Чистовой Н.В.,
судей Матвеевой Н.Г., Харитошина А.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беломытцева П.Г. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 августа 2021 года, которым
БЕЛОМЫТЦЕВ П.Г., родившийся <данные изъяты>; ранее судимый:
1 июня 2015 года - приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
31 августа 2015 года - приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 июня 2015 года), к 3 годам 6 месяца 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию наказания;
14 февраля 2019 года - приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию наказания;
осужден по:
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Беломытцеву П.Г. в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Беломытцева П.Г. под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, выступление защитника - адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беломытцев П.Г признан виновным и осужден за совершенную 30 апреля 2021 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Беломытцев П.Г. вину признал; судом постановлен обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Беломытцев П.Г. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел состояние его здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия, рассмотрев жалобу без проверки исследованных судом первой инстанции доказательств, приходит к следующему выводу.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства; при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура, общие условия и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного на защиту не нарушены.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Юридическая оценка действий Беломытцева П.Г. является правильной, оснований для иной квалификации, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении Беломытцеву П.Г. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ приняты во внимание все известные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом в действиях осужденного Беломытцева П.Г. суд первой инстанции верно установил наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признав рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.
Рассматривая вопрос о несправедливости назначенного осужденному наказания, как об этом указывается в жалобе, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности осужденного и позволяющих назначить ему наказание с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При наличии в действиях Беломытцева П.Г. рецидива преступлений, суд, определяя размер наказания, выполнил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; при этом применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, суд оценил характеризующие личность Беломытцева П.Г. материалы в их совокупности, в том числе, данные о состоянии здоровья и наличии хронических заболеваний. Медицинские противопоказания содержания Беломытцева П.Г. под стражей в силу возраста или состояния здоровья отсутствуют.
Представленная осужденным справка о состоянии его здоровья не является основанием для отмены или изменения принятого решения, поскольку указанные в ней заболевания не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью").
Назначенное Беломытцеву П.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, соответствует требованиям ст. ст. 6-7, 43, 60-63 УК РФ. Вид исправительного учреждения и срок отбывания наказания определены в соответствии с положениями ст. ст. 58, 72 УК РФ.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 августа 2021 года, которым БЕЛОМЫТЦЕВ П.Г. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
