Определение Верховного Суда Республики Коми от 03 августа 2021 года №22-1958/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1958/2021
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - Сивкова Л.С.
судей: Барминской Т.М. Рябова А.В.
при секретаре Потюковой С.В.
с участием прокурора Овериной С.Г., осужденной Казаковой Е.И., адвоката Микушевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Казаковой Е.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2021 года, которым
Казакова Е.И., ..., ранее судимая:
- 25.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; с учетом зачета периода содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобождена в связи с полным отбытием;
- 27.07.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 480 часам обязательных работ; с учетом зачета периода содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобождена в связи с полным отбытием;
- 17.08.2020 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2020) к 480 часам обязательных работ и к штрафу в 6 тысяч рублей в доход государства; с учетом зачета периода содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания в виде обязательных работ освобождена в связи с полным отбытием; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
- 22.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2020) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и к штрафу в 6 тысяч рублей в доход государства;
осужденная:
- 30.11.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 29.01.2021) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 70 УК РФ (приговор от 22.09.2020) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафу в 6 тысяч рублей;
- 07.04.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2020) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и к штрафу в 6 тысяч рублей,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2020) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.10.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.10.2020) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.10.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.10.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.04.2021, назначено окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в 6 тысяч рублей в доход государства;
на апелляционный период мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;
срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания период задержания и содержания Казаковой под стражей по приговору от 7 апреля 2021 с 07.04.2021 до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, период задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30.10.2020 по 06.04.2021, а также со дня вступления приговора от 7 апреля 2021 в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;
наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденной Казаковой Е.И. и адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казакова Е.И. осуждена: за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
за два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступления от 5 октября 2020 и 11 октября 2020);
за тайное хищение чужого имущества;
за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены Казаковой Е.И. в г. Сыктывкаре Республики Коми в отношении имущества ООО "Агроторг" <Дата обезличена> - на сумму 925,70 рублей, <Дата обезличена> - на сумму 574,98 рублей, <Дата обезличена> - на сумму 599,16 рублей, в отношении имущества АО "Тандер" - <Дата обезличена> на общую сумму 3 647,44 рублей, а также <Дата обезличена> - в отношении находящихся на банковских счетах денежных средств в размере 7 500 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1, и в размере 4 500 рублей, принадлежащих Потерпевший N 2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденная Казакова Е.И., не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства, вину и правовую оценку содеянному, выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.
Полагает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее семейного положения у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
На апелляционную жалобу принесены возражения государственным обвинителем Шабалиным Р.В., который оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Казаковой Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, не учета каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется.
Признательные показания Казаковой Е.И. по всем совершенным преступлениям согласуются с показаниями представителя потерпевшего Свидетель N 12, свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 4, которые даны по обстоятельствам покушения Казаковой на хищение товара ООО "Агроторг" на сумму 925,70 рублей, имевшего место <Дата обезличена>; показаниями представителя потерпевшего Свидетель N 9 по обстоятельствам хищения Казаковой товара ООО "Агроторг" на сумму 574,98 рублей, имевшего место <Дата обезличена>; показаниями представителя потерпевшего Свидетель N 11, свидетеля Свидетель N 2 по обстоятельствам хищения Казаковой товара АО "Тандер" на сумму 3 647,44 рублей, имевшего место <Дата обезличена>; показаниями представителя потерпевшего Свидетель N 10, свидетеля Свидетель N 1 по обстоятельствам хищения Казаковой товара ООО "Агроторг" на сумму 599,16 рублей, имевшего место <Дата обезличена>; показаниями потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, свидетелей Свидетель N 7, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 8 по обстоятельствам хищения Казаковой денежных средств с использованием мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" посредством перевода с банковских счетов потерпевших Потерпевших N 1 и 2, имевшего место <Дата обезличена>, а также другими доказательствами, в число которых входят постановления мирового судьи Лесозаводского и Октябрьского судебных участков г. Сыктывкара от 08.03.2020 и 31.03.2020 соответственно о привлечении Казаковой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток; заявление о привлечении к ответственности лица, 24.09.2020 не оплатившей товар; счет-фактура от <Дата обезличена> о стоимости похищенного товара; протокол осмотра места происшествия - торгового зала, кассовой зоны и подсобного помещения магазина "Пятерочка", которым зафиксировано наличие на полках конфет марки "Merci", в подсобном помещении изъято пять упаковок конфет марки "Merci", записи камер видеонаблюдения из торгового зала; протокол осмотра в качестве вещественных доказательств упаковок конфет марки "Merci", оптического диска с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения товара в торговом зале, задержание сотрудниками магазина за кассовой зоной девушки-покупателя с неоплаченным товаром; заявление Свидетель N 9 от <Дата обезличена> об обнаружении при просмотре записей камер видеонаблюдения от 05.10.2020 факта хищения товара с прилавка магазина; товарно-транспортная накладная и справка о стоимости похищенного имущества; протокол осмотра места происшествия - торгового зала и кассовой зоны магазина, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения; протокол осмотра предметов - оптического диска с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения товара в торговом зале магазина; рапорт по сообщению о выявлении факта хищения товара; заявление о привлечении к ответственности женщины - покупателя, похитившей <Дата обезличена> товар в торговом зале магазина "Магнит Семейный"; справка и товарная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - торгового зала и кассовой зоны магазина, в ходе которого изъяты следы пальцев рук, записи камер видеонаблюдения; протокол осмотра предметов - оптического диска с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения; рапорт по сообщению о хищении <Дата обезличена> товара в магазине; заявление о привлечении женщины-покупателя, похитившей <Дата обезличена> товар в торговом зале магазина "Пятерочка"; товарно-транспортная накладная и справка о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - торгового зала и кассовой зоны магазина, в ходе которого изъяты записи камер видеонаблюдения; протокол осмотра предметов - оптического диска с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения; заявление Потерпевший N 2 о хищении <Дата обезличена> с банковского счета банковской карты денежных средств в размере 4 500 рублей; протокол осмотра места происшествия - <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, в ходе которого зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты предметы со следами пальцев рук; протокол осмотра помещения общей туалетной комнаты первого этажа 1-го подъезда в <Адрес обезличен>; протокол осмотра предметов, изъятых в <Адрес обезличен>; протокол получения образцов для сравнительного исследования - следов пальцев рук Казаковой; заключения дактилоскопических экспертиз от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> о пригодности для исследования и происхождении от Казаковой Е.И. обнаруженных следов пальцев рук на изъятых предметах; акт изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший N 2 изъят телефон "IPhone SE"; протокол осмотра данного телефона, в котором имеются сообщения о регистрации в приложении "Сбербанк Онлайн", наличии у Потерпевший N 2 виртуальной банковской карты "Visa Digital", с которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей, о заблокированной карты "Visa Classic", с которой осуществлен перевод средств в сумме 7 500 рублей; акт изъятия у Свидетель N 3 сотового телефона и банковской карты; протокол осмотра предметов - банковской карты и телефона Свидетель N 3; выписка ПАО "Сбербанк России" о наличии банковских карт у Потерпевший N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 7; протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в отделении ПАО "Сбербанк России" и расположение банкоматов; протокол выемки сотового телефона у Свидетель N 5; протокол осмотра телефона Свидетель N 5, в котором имеется приложение "Сбербанк Онлайн", содержащее сведения о движении денежных средств банковского счета, в частности, поступление денежных средств в сумме 4 500 рублей и 7 500 рублей, а также о снятии в банкомате и переводе денежных средств.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.
Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности Казаковой Е.И. в инкриминируемых ей преступлениях.
Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденную в совершении преступлений, а равно оснований для ее самооговора не установлено.
Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Казаковой Е.И. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.
Доказанность вины осужденной сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем им в приговоре дана мотивированная оценка.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания и необходимости изменения приговора в данной части не находят своего подтверждения.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначение Казаковой Е.И. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.
При назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, включая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (по каждому эпизоду - наличие у виновной малолетнего ребенка, т.к. Казакова, несмотря на ограничение в правах участвует в его содержании и воспитании; состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых, хронических заболеваний; раскаяние в содеянном; по двум преступлениям, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ (от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>), в качестве явки с повинной смягчающим обстоятельством признаны объяснения Казаковой до возбуждения уголовных дел, в которых она сообщила правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения указанных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; активное способствование расследованию преступлений - по преступлению, квалифицированному по ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (деяние от <Дата обезличена>); по преступлениям, квалифицированным по ст. 158 ч. 1 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений); отсутствие по каждому преступлению отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. материальное, семейное положение, возраст, общественное поведение осужденной, характер и тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения.
Преступления, совершенные Казаковой, относятся к категории умышленных корыстных преступлений как небольшой тяжести, так и к тяжким преступлениям, осужденная не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, о которых сообщала суду первой и апелляционной инстанции, привлекалась к административной ответственности в связи с административными правонарушениями, не связанными с предъявленным обвинением.
Вопреки жалобе, выступлениям осужденной и ее защитника, обстоятельств, не принятых во внимание, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, кроме установленных судом, оснований для применения к Казаковой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений, оговоренных ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не усматривается.
Выводы суда в указанной части надлежащим образом мотивированы, изложены в приговоре, находит их обоснованными, отвечающими установленным требованиям и апелляционная инстанция.
С учетом всех установленных сведений, смягчающих наказание обстоятельств суд не применил к Казаковой дополнительное наказание, оговоренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание, назначенное Казаковой Е.И. за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Постановленный судом приговор требованиям, предусмотренным ст.ст.304, 307-308 УПК РФ, отвечает.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности расследования и разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2021 года в отношении Казаковой Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка