Постановление Саратовского областного суда от 09 августа 2021 года №22-1957/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22-1957/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года, которым
Сафонова К.Г., родившейся <дата>,
отказано в принятии ходатайства осужденной о разрешении судьбы вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года осужденной Сафоновой К.Г. отказано в принятии ходатайство осужденной о разрешении судьбы вещественных доказательств, а именно сотового телефона "Lenovo".
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. выражает несогласие с постановлением, поскольку считает, что сотовый телефон "Lenovo" принадлежит Ермакову С.А. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не подлежащие конфискации или уничтожению, не полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.
При этом суд при рассмотрении уголовного дела не наделен полномочиями по признанию права собственности, предусмотренного ст. 12 ГК РФ, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Из обжалуемого постановления суда следует, что суд в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ разрешилвопрос вещественных доказательств, а именно сотового телефона "Lenovo".
Требования ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.
Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайство осужденной Сафоновой К.Г. о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка