Постановление Приморского краевого суда от 19 мая 2021 года №22-1957/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N 22-1957/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Николашкина А.В.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 февраля 2021 года, которым ходатайство осужденного
Николашкина Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
О приведении приговоров Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.08.2006, 10.07.2007, приговора Приморского краевого суда от 13.12.2007, а также постановлений Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2018 года, 22.03.2019, в соответствие со ст. 10 УК РФ, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Николашкина А.В., адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об изменении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.08.2006, 10.07.2007, приговора Приморского краевого суда от 13.12.2007, а также постановлений Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2018 года, 22.03.2019, снижении назначенного наказания, обратился осужденный Николашкин А.В.
Судом в удовлетворении ходатайства осуждённому Николашкинину А.В. - отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Николашкин А.В. просит постановление отменить. Полагает, что постановление суда не обосновано, вынесено в нарушение закона, поскольку судом, несмотря на представленные документы, не учтены бытовые условия проживания его семьи и не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие несовершеннолетних детей, что является основанием к смягчению наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, постановлением Уссурийского районного суда от 22.03.2019 года ходатайство Николашкина о приведении приговоров Дальнегорского районного суда от 21.08.2006, Приморского краевого суда от 13.12.2007 удовлетворено частично, в соответствие с ФЗ N 186 произведен зачет его содержания под стражей в период с 09 по 19 февраля и с 01.06 по 01.09.2006 из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, суд первой инстанции верно установил, что после 22.03.2019 года других изменений в статьи, по которым осужден Николашкин не вносилось, оснований для применения ст. 10 УК РФ не имеется.
Постановлением Уссурийского районного суда от 16.01.2017 в соответствие приведен приговор Дальнегорского районного суда от 10.07.2007 года, наказание смягчено, других изменений в УК РФ, дающих основание для приведения указанного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, не вносилось, основания к смягчению, назначенного наказания, отсутствуют.
Оснований для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Приморского краевого суда от 13.12.2007 суд справедливо не усмотрел, в связи с их отсутствием.
Доводы о смягчении назначенного наказания в связи с наличием несовершеннолетних детей, жилищно-бытовых условий семьи Николашкина А.В. удовлетворению не подлежат, в связи с невозможности их рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от09 февраля 2021 года по ходатайству Николашкина Алексея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Николашкин отбывает наказание в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка