Постановление Тульского областного суда от 26 августа 2021 года №22-1957/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1957/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Ивановой Ю.В.,
осужденного Кошелева О.С.,
адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кошелева О.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 мая 2021 года, которым
Кошелеву Олегу Сергеевичу, <данные изъяты>,
осужденному 24 сентября 2020 года приговором Белевского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21 декабря 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного Кошелева О.С., выслушав выступления осужденного Кошелева О.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Свивальневой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и просивших постановление отменить, прокурора Ивановой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева О.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кошелев О.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015года N 51, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 27 мая 2021 года отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Данные требования закона судом при принятии решения были учтены в полной мере.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Кошелева О.С., характеризующие его в период отбывания наказания, а именно то, что он осужден по приговору Белевского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21 декабря 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области со 02 февраля 2021 года, согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания Кошелев О.С. зарекомендовал себя следующим образом: имеет 1 поощрение по итогам 1 квартала 2021 года; 1 взыскание, снятое в установленном законом порядке. Профилактических бесед воспитательного характера не проводилось. С 05.03.2021 года трудоустроен на должность <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации исправительного учреждения относится с уважением. Исков и алиментов не имеет. Имеет среднее специальное образование. Правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Отбывает назначенное наказание в обычных условиях. В беседах воспитательного характера высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
По заключению администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области осужденный Кошелев О.С. характеризуется положительно, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем судом установлено, что Кошелев О.С. имеет 1 взыскание: 24.12.2020 года - за невыполнение обязанностей дежурного.
Как следует из представленных материалов, от дачи объяснений по факту допущенного нарушения осужденный Кошелев О.С. отказался, что подтверждается актом от 24.12.20 года.
При рассмотрении ходатайства суд, выполнив все требования закона, пришел к выводу, что на данной стадии исполнения приговора Кошелев О.С. не достиг той степени исправления, при которой возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания, указанные в ст.43 УК РФ и связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Суд также отметил, что такие обстоятельства, как отбытие осужденным необходимой части наказания, данных, положительно характеризующих личность Кошелева О.С., наличие поощрения, его трудоустройство, свидетельствуют о позитивных проявлениях в поведении осужденного, однако указанные обстоятельства сами по себе не могут являться безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы.
Из материала следует, что мнение администрации исправительного учреждения, давшей заключение о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывалось судом наряду с мнением прокурора и защитника, однако они не являлись для него предопределяющими и обязательными, поскольку свой вывод суд сделал, принимая во внимание не только мнение сторон, но и данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания.
Каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева О.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом не приведено. Вывод суда правомерно основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Кошелеву О.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева О.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, достаточно мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, апелляционная жалоба осужденного Кошелева О.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 мая 2021 года, которым в отношении осужденного Кошелева Олега Сергеевича отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кошелева О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Г.В. Вознюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка