Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-1956/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

судей Бражниковой С.А., Шестопаловой Н.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бурняшевым Ю.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,

осуждённого Калинкина П.С., принимающего участие путём использования систем видеоконференц-связи,

защитника осуждённого Калинкина П.С. - адвоката Поповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2021 года апелляционное представление прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Иванова А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2021 года, в соответствии с которым

Калинкин <.......> <.......>, ранее не судимый:

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3_2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Калинкина П.С. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав выступление прокурора Деревягиной М.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осуждённого Калинкина П.С. и его защитника - адвоката Поповой Е.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Калинкин П.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено им 26 октября 2020 года на территории Ворошиловского района г.Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калинкин П.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционном представлении прокурор Ворошиловского района г.Волгограда Иванов А.В. просит приговор изменить, зачесть Калинкину П.С. в соответствии с ч.3_2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В основание указывает, что фактически Калинкин П.С. был задержан 26 октября 2020 года, данное обстоятельство не принято судом во внимание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Выводы суда о совершении Калинкиным П.С. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлению и виновность Калинкина П.С. в его совершении, правильность квалификации его действий, не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Калинкина П.С. виновным в преступлении, за совершение которого он осуждён.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Действия Калинкина П.С. получили надлежащую юридическую оценку.

Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Назначая осуждённому Калинкину П.С. наказание суд обоснованно учёл в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Так, при назначении наказания, суд принял во внимание категорию совершённого Калинкиным П.С. преступления, а также данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерных учётах не состоит, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, также суд учёл состояние его здоровья, который имеет заболевание, требующее наблюдение у врача.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калинкину П.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание Калинкиным П.С. вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые, учтено судом как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Калинкину П.С., суд, наряду с вышеуказанными смягчающими наказание обстоятельствами, учёл молодой возраст Калинкина П.С., его трудоустройство, его активную деятельность по организации оказании помощи пожилым людям в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности в связи с коронавирусной инфекцией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен Калинкину П.С. обоснованно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что осуждённый фактически был задержан при совершении преступления 26 октября 2020 года, а не 27 октября этого же года, приговор в этой части подлежит уточнению с учётом положений ч.3_2 ст.72 УК РФ.

Кроме того, подлежит уточнению в вводной части приговора год рождения осуждённого Калинкина П.А. - <.......>, что усматривается из имеющейся в материалах дела ксерокопии паспорта осуждённого и как пояснил сам осуждённый Калинкин П.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что он родился в <.......> году, а не в <.......> году, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.389_15 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2021 года в отношении Калинкина <.......> - изменить, уточнив:

указав вводной части приговора год рождения осуждённого Калинкина П.С. - <.......> год;

указав в резолютивной части приговора о том, что в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания Калинкина П.С. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 26 октября 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Калинкин П.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка