Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года №22-1956/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1956/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,
осужденного Варшавского Н.Н. (посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Яковлева А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Варшавского Н.Н. по апелляционной жалобе адвоката Яковлева А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2020 года, по которому
Варшавский Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (25 эпизодов) к шести годам лишения свободы за каждое из указанных преступлений.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок восемь лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена ему без изменения и срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Варшавского Н.Н. с 21 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
<данные изъяты>.
Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено сотовый телефон модели "Xiaomi Redmi Note 8" с чехлом, принадлежащий Варшавскому Н.Н. конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Яковлева А.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Варшавский Н.Н. осужден за 25 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрона в значительном размере, поместив в 25 оборудованных тайников в лесном массиве, расположенном между деревнями <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), которое имело место в период с середины марта по 17 марта 2020 года и совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Варшавский Н.Н. виновным себя по делу признал полностью.
Адвокат Яковлев А.В. в защиту интересов осужденного Варшавского Н.Н. в своей апелляционной жалобе изложил просьбу об изменении приговора, назначении последнему за каждый эпизод преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы и зачесть осужденному в срок отбывания наказания нахождение его под стражей 17 марта 2020 года.
Адвокат считает назначенное Варшавскому Н.Н. наказание несправедливым. По его мнению, при назначении осужденному наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств судом в полной мере не учтены положения, предусмотренные ст.ст.6, 60, 62, 66 УК РФ; осужденный с учетом совершения преступлений впервые, положительной характеристики, наличия <данные изъяты>, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений заслуживает применения к нему положений, предусмотренных ч. 6 ст.15, 64 УК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия считает осуждение Варшавского Н.Н. за содеянное обоснованным. Вина его в совершении указанных в приговоре преступлений, кроме признания, установлена совокупностью исследованных непосредственно в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
В суде осужденный пояснил об источнике, способе и цели приобретения наркотического средства, расфасовке его и закладке в тайники для сбыта.
Из показания осужденного следует, что через сеть "Интернет" устроился закладчиком наркотических средств в магазин <данные изъяты>, расположенный в интернет-площадке <данные изъяты>, внеся залог в размере 5000 руб., тем самым купил позицию в данном магазине, ему за каждую закладку обещали 500 руб. в крипто-валюте. Полученный по указанию оператора пакет с наркотическим средством принес домой, где расфасовал в свертки, которые затем в лесном массиве поместил в 25 тайников-закладок и сфотографировал их для передачи оператору, но затем был задержан сотрудниками полиции.
Эти показания осужденного соответствуют и другим доказательствам.
При личном досмотре Варшавского Н.Н. изъят сотовый телефон модели <данные изъяты>, при его осмотре в приложении "Галерея" обнаружены фотографии различных участков местности с географическими координатами закладок, там же осужденный отображен под именем <данные изъяты>, зарегистрирован на торговой площадке <данные изъяты> 10 декабря 2019 года. Также отображена переписка осужденного с администратором интернет-магазина <данные изъяты> по вопросам трудоустройства на вакансию "кладмен", "курьер" по сбыту наркотических средств, схема работы, оплата за проделанную работу, советы по оборудованию тайников-закладок, адреса с местом нахождения "МК"-мастер кладов-оптовых партий, указание о количестве кладов, необходимых сделать, сообщение Варшавского Н.Н. о предпочтении работать с мефедроном, сообщение Варшавскому Н.Н. о подготовке для него оптовой партии наркотического средства, указание сделать 50 кладов по 1 г, сообщение Варшавского Н.Н. администратору о получении оптовой партии и сообщение его 16 марта 2020 года магазину <данные изъяты> о том, что фасует и собирается делать закладки (т.1, л.д. 165-167, 173-180, т.5, л.д.1-5, 6-7, т.4, л.д. 248-249).
Осужденный об оборудовании тайников и закладке наркотических средств 17 марта 2020 года указал и в протоколе явки с повинной (т.1, л.д.168).
При обыске по месту жительства осужденного обнаружены материалы для упаковки-фасовки наркотических средств - 7 рулонов скотч ленты, полимерные пакеты с зип-застежкой.
В ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве, расположенного между деревнями <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, обнаружено 25 тайников-закладок, в каждом из них выявлен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом, массой от 0,87 г до 1,00 г.
По заключению судебно-химической экспертизы, вещество в изъятых пакетах является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).
Масса наркотического средства в каждом пакете составляет значительный размер.
Согласно закону масса наркотического средства - мефедрон от 0,2 г до 2,5 г составляет значительный размер.
Анализируя доказательства суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный покушался на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон в значительном размере (25 эпизодов), оборудовав 25 тайников-закладок, поместив в каждый тайник названное наркотическое средство от 0,87 г до 1,00 г, но его дальнейшие действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, после этого тайники с наркотическим средством были обнаружены и изъяты, тем самым он не смог осуществить задуманное - незаконно сбыть наркотическое средство через соисполнителя преступления - "администратора магазина <данные изъяты>.
Осужденный действовал согласованно по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным под вымышленными учетной записью и никнеймом <данные изъяты>, по разработанному плану с последним и с распределением ролей в преступлениях. За выполненную работу осужденному предполагалась оплата.
Осужденный, выполняя свою роль, после получения оптовой партии незаконно перевозил, хранил наркотическое средство, фасовал его для незаконного сбыта, затем оборудовал тайники и помещал туда фасованные для сбыта пакеты с наркотическим средством, фотографировал места закладки с указанием координат для передачи данных другому лицу - <данные изъяты>, которое, выполняя свою роль, эти данные за плату намеревался довести до потребителей наркотических средств.
Для совершения преступления осужденным по предварительному сговору с другим лицом - <данные изъяты> использовалась электронная информационно-телекоммуникационная сеть, включая "Интернет", что никем из сторон фактически не оспаривается.
Как следует из доказательств, осужденный при осуществлении преступной деятельности связывался с другим соисполнителем при помощи многофункционального сотового телефона, в котором установлены программы.
Наркотические средства в тайниках предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц "администратором магазина <данные изъяты>, о чем было известно осужденному, поэтому каждый эпизод закладки наркотического средства составляет отдельный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям законности и справедливости, при этом судом учтены и обстоятельства, изложенные защитником в апелляционной жалобе. В частности, смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с пп. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты>, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.
При назначении наказания осужденному, кроме данных о его личности, судом также учтены положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ и не найдено оснований для применения положения статьи, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.
Размер наказания с учетом указанных выше положений осужденному назначено ниже возможно назначаемого размера наказания за содеянное, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требовалась.
Окончательное наказание по совокупности преступлений ему правильно назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия для изменения осужденному категории преступлений оснований не усматривает.
Изъятый у осужденного сотовый телефон в соответствии с требованиями закона постановлен конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.
Отбывание осужденному назначенного наказания правильно определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Для зачета осужденному в срок отбывания наказания задержания его 17 марта 2020 года оснований не имеется, у него было обнаружено наркотическое средство в шприце -мефедрон массой сухого остатка 0,1579 г, поэтому за незаконное хранение такого количества наркотического средства без цели сбыта он постановлением мирового суда судебного участка N 3 Чебоксарского района ЧР от 18 марта 2020 года привлечен к административной ответственности в виде ареста на 3 суток.
По показаниям сотрудников полиции, у Варшавского Н.Н. были признаки наркотического опьянения, но он от медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения отказался, о чем составлен акт (т.1, л.д.158).
Варшавский Н.Н. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ 21 марта 2020 года (т.1, л.д. 159-163).
По заключению врачебной комиссии от 27 марта 2020 года, Варшавский Н.Н. признан <данные изъяты> (т.1, л.д. 127-129).
По делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2020 года в отношении Варшавского Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка