Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1955/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 22-1955/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Сафоновой К.Г., <данные изъяты> об изменения вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Сафонова К.Г. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором просила рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от
26 апреля 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В доводах выражает несогласие с принятым решением в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года изменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ, т.е. об изменении вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного.
В соответствии с законодательством при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 3 статьи 397 УПК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и
81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Учитывая вышеприведенные положения закона, и то обстоятельство, что осужденная в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области, расположенном в г. Вольске Саратовской области, суд обоснованно отказал в приеме и рассмотрении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения, поскольку разрешение поставленного в ходатайстве вопроса не относится к компетенции Балаковского районного суда Саратовской области.
При этом судом также правильно отмечено, что с аналогичным ходатайством осуждённая обратилась в Вольский районный суд Саратовской области, то есть по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает принятое судом решение законным, обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Сафоновой К.Г. об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
