Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1955/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1955/2021
гор. Тверь 15 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
судей Воронцова В.А. и Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,
с участием:
прокурора Тетеркиной О.В.,
осужденного Криштопайтиса Э.Ю.,
адвоката Семенова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Криштопайтиса Э.Ю. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 08 июля 2021 года, которым
Криштопайтис Эдуард Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее несудимый,
осужден по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Криштопайтису Э.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Криштопайтиса Э.Ю. под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Криштопайтиса Э.Ю. взыскано 15 300 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Криштопайтиса Э.Ю. и адвоката Семенова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Тетеркиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Криштопайтис Э.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области 28 и 29 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Криштопайтис Э.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Криштопайтис Э.Ю. указывает на признание своей вины и просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь, что ущерб от преступления значительным не является.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Ржевской межрайонной прокуратуры Тверской области Полетаев И.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Полагает, что при постановлении в отношении Криштопайтиса Э.Ю. приговора судом учтены все имеющие значения обстоятельства для определения размера и вида назначенного наказания, а также режима исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
Выводы суда о виновности Криштопайтиса Э.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и надлежащий анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями самого Криштопайтиса Э.Ю., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего ФИО14., свидетеля ФИО15 об известных ему обстоятельствах по делу, другими доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, включая протокол проверки показаний Криштопайтиса Э.Ю. на месте, осмотра места происшествия, видеозаписи, вещественными доказательствами, иными письменными документами.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности осужденного Криштопайтиса Э.Ю.
Все положенные в основу обвинения Криштопайтиса Э.Ю. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Криштопайтиса Э.Ю.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами и противоречий не содержат.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Криштопайтиса Э.Ю. о чрезмерной суровости назначенного наказания убедительными признать нельзя.
Так, при назначении Криштопайтису Э.Ю. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Криштопайтиса Э.Ю. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Криштопайтиса Э.Ю., суд расценил: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний.
Кроме того, суд отметил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Криштопайтиса Э.Ю.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение Криштопайтису Э.Ю. наказания и не учтенных судом первой инстанции, осужденный в жалобе не приводит, не находит их и судебная коллегия.
Выводы суда о необходимости назначения Криштопайтису Э.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы и невозможности его замены на принудительные работы, в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
Судом при назначении Криштопайтису Э.Ю. вида исправительного учреждения указанные требования закона выполнены и направление его для отбывания наказания в колонию - поселение недопустимо.
Возможностей для применения к Криштопайтису Э.Ю. правил ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Криштопайтису Э.Ю. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ржевского городского суда Тверской области от 08 июля 2021 года в отношении Криштопайтиса Эдуарда Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Криштопайтиса Э.Ю., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.В. Горбачёв
Судьи В.А. Воронцов
Т.Ю. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
