Постановление Ярославского областного суда от 27 октября 2021 года №22-1955/2021

Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 22-1955/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 22-1955/2021
Город Ярославль "27" октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Леонтьевой А. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Спиридонова Р. М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2021 года, которым
Спиридонову Роману Михайловичу, осуждённому приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2020 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 17 сентября 2020 года и от 19 мая 2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц и на 1 месяц,
отменено условное осуждение, для отбывания 3 лет лишения свободы Спиридонов Р. М. направлен в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2021 года.
Заслушав выступления осуждённого Спиридонова Р. М. и его защитника - адвоката Башилова Г. Г. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Спиридонову Р. М. наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением и просит снизить срок наказания на 5 месяцев, так как с 24 марта по 17 сентября 2020 года не имел "взысканий" и исполнял возложенные на него судом обязанности.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции мотивировано и основано на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.
Данные о поведении условно осуждённого в продолжение испытательного срока изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено городским судом, Спиридонов Р. М., несмотря на продление испытательного срока и неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в период с августа 2020 года по июль 2021 года более двух раз, то есть систематически, без каких-либо уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в определённые этим органом дни (10 августа 2020 года, 12 апреля и 12 июля 2021 года).
Состояние здоровья супруги осуждённого не препятствовало ему один раз в месяц на непродолжительное время отлучиться из дома, чтобы явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал необходимыми отмену условного осуждения и исполнение назначенного Спиридонову Р. М. наказания.
Доводы автора апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы не основаны на законе.
Вступившее в законную силу судебное решение от 12 марта 2020 года может быть обжаловано стороной защиты в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2021 года в отношении Спиридонова Романа Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Спиридонова Р. М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать