Определение Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 года №22-1955/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-1955/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.
судей Ведищевой Л.А., Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.
с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Сологубовой Е.В.,
осужденной Заратуйко О.Н. (в режиме видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Заратуйко О.Н.
на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2021 года, которым
Заратуйко О.Н., персональные данные, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Заратуйко О.Н. под стражей с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено снять арест с мобильного телефона марки "Honor 10 Lite", обратить в собственность государства.
Также разрешена судьба иных вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения осужденной Заратуйко О.Н., адвоката Сологубовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Заратуйко О.Н. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 28-29 сентября 2020 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Заратуйко О.Н. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Заратуйко О.Н., не оспаривая выводы суда относительно доказанности ее вины, квалификации действий и назначенного вида и срока наказания, считает необоснованным решение суда об изъятии и обращении в собственность государства телефона марки "Honor 10 Lite", который был приобретен более двух лет назад на денежные средства, заработанные честным путем. Также выражает несогласие с приговором, в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит об оставлении приговора без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина Заратуйко О.Н., помимо ее признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и, которым дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.
Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, юридическая оценка действий Заратуйко О.Н., квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сомнений не вызывают, в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание, признаны и учтены обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья осужденной, а также состояние здоровья ее близких, которым она оказывает помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума " О судебном приговоре", суд в приговоре мотивировал назначение наказания осужденной лишь в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.
Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, о нецелесообразности назначения дополнительного наказания, также мотивировано в приговоре в достаточной степени, сомнений не вызывает.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где осужденная должна отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Обоснованно в счет отбытого наказания зачтено время, нахождения осужденной под стражей. При этом, доводы осужденной в жалобе о несогласии с зачетом времени, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на законе. По смыслу уголовного закона, для применения коэффициента кратности, предусмотренного пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима) установлены определенные ограничения, в соответствии с которыми, к этой категории, помимо прочих, не относятся лица, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ. В их отношении, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Поскольку Заратуйко О.Н. осуждена по ч.3 ст.30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдая указанные требования закона, суд правильно зачел указанный в приговоре период времени, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, обоснованным является и решение суда о конфискации в доход государства мобильного телефона, принадлежащего осужденной. В соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Как установлено судом телефон использовался осужденной при совершении преступления, признан вещественным доказательством по делу, как указал суд в приговоре, является орудием преступления. Поэтому судом принято правильное решение об обращении телефона установленной марки в доход государства. Доводы жалобы осужденной о том, что данный телефон был приобретен на денежные средства, заработанные законным путем, на правильность принятого судом решения, не влияют.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2021 года в отношении Заратуйко О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или жалобе иного лица.
Председательствующий Г.Л.Бусаргина
Судьи А.И. Маликов
Л.А.Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка