Постановление Кировского областного суда от 18 ноября 2020 года №22-1955/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-1955/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулябина С.Г. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2020 года, которым
Кулябин С.Г., родившийся <дата> в <адрес>, холостой, не работающий, судимый:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Кулябину С.Г. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> - с <дата> по <дата> включительно.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Кулябина СГ. под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав мнение осужденного Кулябина С.Г., и защитника - адвоката Горсия Лопес И.В., просивших смягчить назначенное наказание, прокурора Опалеву Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кулябин С.Г. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в период с 14 часов по 23 часа <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, в отношении потерпевшего Потерпевший N 1, которому был причинен имущественный вред на сумму 504 рубля 00 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Кулябин С.Г. просит пересмотреть приговор, назначив менее тяжкую меру наказания.
В письменных возражениях государственный обвинитель Мировская Е.А. просит приговор в отношении Кулябина С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кулябин С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кулябина С.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Кулябина С.Г. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного Кулябина С.Г. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При назначении Кулябину С.Г. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Кулябину С.Г.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учел суд и имеющиеся в материалах дела данные о личности Кулябина С.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Верхнекамскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Не доверять представленным на Кулябина С.Г. характеризующим данным суд первой инстанции оснований не усмотрел.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кулябину С.Г. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.
Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.
Выводы суда по вопросам назначения осужденному Кулябину С.Г. наказания в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными, а назначенное Кулябину С.Г. наказание является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного.
Решение о назначении Кулябину С.Г. для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кулябина С.Г. и смягчения назначенного ему наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2020 года в отношении Кулябина С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка