От 21 января 2021 года №22-1954/2020,22-72/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-72/2021
21 января 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осужденной Гусевой С.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Садовникова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гусевой С.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2020 года, которым
Гусева С.А,, <...>, судимая:
- 21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 18 марта 2019 года;
- 26 сентября 2019 года Новгородским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;
- 14 мая 2020 года Новгородским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 сентября 2019 года к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
- 4 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 мая 2020 года к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;
- 26 августа 2020 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2020 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждена по:
- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 2 месяцам лишения свободы за каждое;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках;
заслушав выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гусева С.А. признана виновной и осуждена за:
- покушение на мелкое хищение чужого чущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.
Преступления совершены в период с 18 ноября 2019 года по 25 марта 2020 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Гусева С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым в части назначенного наказания. Просит учесть наличие малолетнего ребенка и отсрочить исполнение приговора до совершеннолетия ребенка.
Проверив представленные материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Обвинительный приговор в отношении Гусевой С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений потерпевших и государственного обвинителя.
Обвинение, предъявленное Гусевой С.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исходя из фактических обстоятельств обвинения, с которым согласилась Гусева С.А., её действиям дана правильная юридическая квалификация.
Доводы осужденной о назначении чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Как видно из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденной Гусевой С.А., которая судима за умышленные преступления, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника и его состояние здоровья.
Вопреки доводам осужденной суд, при назначении наказания, принял во внимание все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учел их в полной мере.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Гусевой С.А. назначено в пределах санкций уголовного закона, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ), а также при покушении на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
Окончательное наказание правомерно назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств по делу, которые являлись бы основанием для применения к Гусевой С.А. положений ст. 82 УК РФ.
Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных или не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено.
Назначенное Гусевой С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Исправительная колония общего режима для отбывания лишения свободы для отбывания лишения свободы назначена судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данное решение судом надлежаще мотивировано.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2020 года в отношении Гусева С.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка