Определение Красноярского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-1953/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-1953/2021
г. Красноярск "16" марта 2021 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Шарабаевой Е.В.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Ильиной О.Э.
осужденного: Ухарский В.М.
адвоката: Татарчук Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска А.Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2020 г., которым
Ухарский В.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 16.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;
2) 12.11.2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;
3) 12.11.2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по 3 преступлениям по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16.09.2009 г. и 12.11.2009 г. и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;
- 16.03.2015 года освобожден по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня;
4) 23 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12.11.2012 г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.11.2012 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
- 15.08.2017 года освобожден по отбытии наказания;
5) 14.09.2020 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
осужден по п."а,г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 14.09.2020 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Ухарский В.М. и его защитника адвоката Татарчук Ю.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ильиной О.Э.., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ухарский В.М. признан виновным в том, что он 5 мая 2020 года около 11 часов 50 минут незаконно проник в <адрес>, где взяв телефон Ж.Е.В. и используя интернет-приложение "Мобильный банк", тайно похитил с банковского счета потерпевшего 3000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ухарский В.М. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Суд, при наличии в действиях Ухарский В.М. особо опасного рецидива преступлений, необоснованно признал наличие в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, в связи с чем неверно определилему вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима.
Просит приговор суда в этой части изменить, поскольку отбывать наказание Ухарский В.М. надлежит в исправительной колонии особого режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, и сторонами, в том числе осужденным, не оспаривается.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Ухарский В.М. по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания Ухарский В.М. суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ.
При этом, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал полное признание осужденным вины, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Ухарский В.М. возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Указанные положения закона судом нарушены.
Как видно из представленных материалов, приговорами от 16 сентября 2009 г. и 12 ноября 2009 г. Ухарский В.М. осужден за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения Ухарский В.М. преступлений, за которые он осужден приговорами от 16 сентября 2009 г. и 12 ноября 2009 г., судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Наказание по данным приговорам Ухарский В.М. отбыто 15 августа 2017 г.
Таким образом, на момент совершения нового преступления 5 мая 2020 г., вышеуказанные судимости Ухарский В.М. в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в действиях Ухарский В.М. содержится особо опасный рецидив преступлений, а не опасный, как указал суд в приговоре.
Неверно определив вид рецидива, суд необоснованно назначил Ухарский В.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии особого режима, в связи с чем в данной части необходимо внести в приговор изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2020 г. в отношении Ухарский В.М. изменить.
Исключить из приговора указание о признании в действиях Ухарский В.М. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Назначенный Ухарский В.М. вид исправительного учреждения изменить на исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка