Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 22-1953/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1953/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ефименко П.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,
защитника адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов
Зюзина К.А.
при помощнике судьи Мельниковой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Босых Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Босых Н.В. осуждена приговором <адрес> от 27 августа 2015 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.09.2018 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, где в настоящий момент отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания. Начало срока: 27.08.2015 г., конец срока: 06.01.2022 г.
Осужденная Босых Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Босых Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным и указывая, что отрицательные характеристики администрации <адрес> связаны в связи с нахождением её в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком. В судебном заседании представитель ФКУ <адрес> не поддержал её ходатайство, поскольку она направляла его в закрытом конверте. Указывает, что поддерживает связь с семьей, вся ее зарплата идет на уплату алиментов, мать в настоящее время воспитывает её сына, имеет тяжелые заболевания, нуждается в помощи. Конфликтов с осужденными не допускала, режим не нарушала. В настоящее время получает новую профессию, занимается общественно-полезным трудом, взыскания погашены, нарушений не допускает, в содеянном раскаялась, попросила прощения в письмах у потерпевших, которые не против её освобождения. С учетом изложенного, просит удовлетворить её ходатайство.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
По смыслу закона судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания, а также мнение администрации исправительного учреждения.
Судом первой инстанции было верно установлено, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении Босых Н.В. отбыла предусмотренную ст. 79 УК РФ часть срока наказания.
Отказывая осуждённой в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал все представленные в суд материалы, характеризующий материал, поведение Босых Н.В. за весь период наказания.
Администрацией исправительного учреждения ходатайство не поддержано с учётом данных о её личности, поведения в период отбывания наказания.
Из характеристики следует, что Босых Н.В. прибыла в <адрес> и была распределена в отряд без трудоустройства, ввиду состояния беременности. С 21.05.2016. трудоустроена швеёй. К труду как к средству исправления, долгое время относилась посредственно, допускала нарушения технологической дисциплины, в целом к работе относилась халатно. Трижды привлекалась к административной ответственности за недобросовестное отношение к труду. Стала проявлять интерес к труду за год до возникновения права на условно-досрочное освобождение. В июне 2019 года поощрена в целях стимулирования добросовестного отношения к труду и правопослушного поведения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная за весь срок отбывания наказания имеет одно поощрение в виде благодарности от 11.06.2019., и 5 дисциплинарных взысканий в виде выговора и одно дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток. С осуждённой неоднократно проводились беседы по фактам нарушений. Все взыскания погашены, однако к досрочному снятию взысканий Босых Н.В. не стремилась
На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического воздействия реагирует не всегда правильно. Социально-правовые занятия посещает в силу необходимости.
В бухгалтерии учреждения имеются четыре исполнительных листа, в том числе и на удержание алиментов. К досрочному погашению исковых требований Босых Н.В. не стремиться.
Иных данных, которые со всей очевидностью свидетельствовали о том, что осуждённая может быть признана лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, не имеется.
Фактическое отбытие осуждённой предусмотренной законом части срока наказания представляет собой лишь обязательное условие для обращения с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения, однако безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства и условно - досрочного освобождения осуждённой являться не может.
Анализ указанных обстоятельств привёл суд первой инстанции к обоснованному выводу о том, что у Босых Н.В. в течение всего срока отбывания наказания стабильного примерного поведения, добросовестного отношения к труду не прослеживается, и Босых Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, учитывая поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, отсутствие достаточных и убедительных данных о том, что Босых Н.В. полностью утратила общественную опасность, твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суд апелляционной инстанции считает правильными, полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого Босых Н.В. наказания.
Доводы жалобы осуждённой направлены на иную оценку обстоятельств, которые были надлежащим образом оценены судом первой инстанции, ввиду чего не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года в отношении Босых Н.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Босых Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
