Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-1953/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1953/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Аткиной Н.В.,
при помощнике судьи Алимовой Н.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,
защитника осуждённой Пашечкиной О.А. - адвоката Быковой Е.И., представившей удостоверение N 2610 и ордер N 022795 от 1 июня 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Клименко А.В. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2020 года, которым
Пашечкина О. А., родившаяся <.......> ранее судимая:
- 23 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 25 Волгоградской области по ст.156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии срока наказания 28 мая 2018 года;
- 13 июня 2019 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осуждена:
по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Постановлено обязать Пашечкину О.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, трудиться (трудоустроиться).
Постановлено сохранить условное осуждение Пашечкиной О.А. по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2019 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав прокурора Бережнову И.Е., полагавшую приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, адвоката Быкову Е.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Пашечкина О.А. осуждена за то, что, будучи родителем, не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Пашечкина О.А., будучи обязанной по решению суда выплачивать алименты на содержание сыновей: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечённой за неуплату алиментов к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также осужденной Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ 13 июня 2019 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, допустив задолженность в размере 138 315 руб. 50 коп.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Пашечкина О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Котельниковского района Волгоградской области Клименко А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что уголовное дело в отношении Пашечкиной О.А. рассмотрено в общем порядке, вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора указано на назначение наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, что не основано на законе. Ссылаясь на ч.4 ст.74 УК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, указывает, что выводы суда о необходимости сохранения условного осуждения Пашечкиной О.А. по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2019 года являются недостаточными, поскольку на момент совершения преступления у нее имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области по ст. 156 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения преступления, мер к трудоустройству не предпринимала, согласно показаниям законного представителя жизнью и здоровьем своих детей Пашечкина О.А. не интересуется, общение с детьми не поддерживает, не навещает их, помощи не оказывает.
Просит приговор суда изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания Пашечкиной О.А. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ,
- резолютивную часть приговора изменить, признать Пашечкину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,
- на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Пашечкиной О.А. по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2019 года,
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котельниковкого районного суда Волгоградской области от 13 июня 2019 года, окончательно назначить Пашечкиной О.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- на основании ст.53.1 УК РФ заменить Пашечкиной О.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пашечкиной О.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ Пашечкиной О.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Пашечкиной О.А.
Согласно ст. 60.3 УИИ РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Пашечкиной О.А. в преступлении, за совершение которого она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, не доверять которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Так вина Пашечкиной О.А. в том, что она, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается признательными показаниями осужденной Пашечкиной О.А., оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевших фио2 свидетеля фио3 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Показания законного представителя потерпевших и свидетеля соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОССП фио3; копией решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с Пашечкиной О.А., родившейся <.......>, алименты на содержание сыновей: фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия; копией исполнительного листа ФС 022913739 по делу N <...> о взыскании с Пашечкиной О.А., родившейся <.......>, алименты на содержание сыновей: фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия; копией постановления о возбуждении исполнительного производства N 11023/17/34014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копией предупреждения Пашечкиной О.А. об административной ответственности и уголовной ответственности за неуплату алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашечкиной О.А. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении N <...> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области, которым Пашечкина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя фио3 материалов исполнительного производства в отношении должника Пашечкиной О.А.; протоколом осмотра материалов исполнительного производства N 11023/17/34014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности Пашечкиной О.А. по алиментам, которая составляет 138 315 руб. 50 коп.; справкой ЦЗН Котельниковского района Волгоградской области о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пашечкина О.А. в ЦЗН не обращалась, пособие не получала; справкой ГБУЗ "Котельниковская ЦРБ" о том, что Пашечкина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находилась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и другими доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Проанализировав эти и другие доказательства, приведённые в приговоре, в совокупности, дав им в приговоре надлежащую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Пашечкиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Правовая оценка содеянного Пашечкиной О.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Суд учёл все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания осуждённому, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Пашечкиной О.А., обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Судом учтено, что Пашечкина О.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашечкиной О.А. судом признаны в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пашечкиной О.А., судом не установлено.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о возможном исправлении Пашечкиной О.А. без изоляции её от общества, в связи с чем назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённой положений ст. 15, 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционного представления выводы суда о назначении осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также о сохранении ранее назначенного ей приговором от 13 июня 2019 года условного осуждения судом мотивированы.
Вопреки доводам апелляционного представления прокурора назначенное Пашечкиной О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для признания назначенного осуждённой наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и для его усиления не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении Пашечкиной О.А. наказания, необоснованно указал на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в резолютивной части приговора сослался на главу 40 УПК РФ, поскольку приговор постановлен в общем порядке.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор изменению путем исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и главы 40 УПК РФ.
Указание судом о применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и главы 40 УПК РФ не повлияло на размер назначенного осужденной наказания, который судом определен правильно, и иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2020 года в отношении Пашечкиной О. А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и ссылку на главу 40 УПК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Клименко А.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Судья: Н.В. Аткина
Справка: осуждённая Пашечкина О.А. под стражей не содержится.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
