Постановление Приморского краевого суда от 02 апреля 2014 года №22-1953/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 22-1953/2014
 
г. Владивосток 02 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корчака К.И.,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 января 2014 года, которым адвокату Никулину С.В., представляющего интересы
Корчака Константина Ивановича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 ноября 2007 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., доводы защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, и просившего постановление отменить, возражения прокурора Тимошенко В.А.., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осуждённого Корчака К.И. обратился адвокат Никулин С.В., указав, что Корчак К.И. отбыл 2/3 назначенного наказания, имеет поощрения от администрации колонии, характеризуется положительно.
В судебном заседании Корчак К.И. поддержал доводы ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении, просил его удовлетворить.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что совокупность установленных обстоятельств в отношении личности Корчака К.И. позволяет суду сделать вывод, что он не утратил общественной опасности, не в полной мере доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Корчак К.И. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что постановление суда является не обоснованным. Не согласен с тем, что суд принял во внимание взыскания, полученные им в 2013 году. Полагает, что суд должен был рассмотреть ходатайство по документам, предоставленным на момент его подачи в 2012 году.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ, факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства. Вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение осужденного к совершенным преступлениям, оставшийся к отбытию срок наказания.
Данная норма судом нарушена не была.
Согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции были заслушаны мнения осужденного, адвоката, которые поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, возражения представителя исправительного учреждения, прокурора, которые полагали, что условно-досрочное освобождение является преждевременным. Так же были исследованы материалы личного дела осужденного, характеристика, что говорит о том, что суд всесторонне исследовал представленные доказательства.
Как следует из справки о взысканиях и поощрениях, характеристики - Корчак К.И. характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к работе по благоустройству колонии, был трудоустроен. К представителям администрации относится доброжелательно. За время отбывания наказания имеет 19 поощрений и 8 взысканий, 7 из которых получены в период 2012-2013 годов.
В материалах дела содержатся сведения (л.д. 136/2) о том, что Корчак К.И. ... был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Согласно имеющемуся в материале дела аттестационному листу от 18 декабря 2013 года (л.д. 139) осужденный Корчак К.И. не встал на путь исправления.
Принимая решение, суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что Корчак К.И. не доказал свое исправление в полной мере и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
При этом суд учел данные о личности Корчака К.И. его поведение за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, условия отбывания наказания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу закона суд, рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении, исследует материалы, представленные сторонами, на момент рассмотрения данного ходатайства и учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания до дня рассмотрения ходатайства.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 января 2014 года, в отношении Корчака Константина Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Корчак К.И. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка